Решение от 24 октября 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    24 октября 2014 года                                                  дело № 2-3796
 
        Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Шарифуллина Ш.Н.,
 
    при секретаре Богдановой А.А.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к Хохловой М.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
         ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с указанным иском к Хохловой М.Л., ссылаясь в обоснование своих требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица заключила с ним кредитный договор за №, по которому получила кредит в размере № рублей сроком на № месяцев под № в день. Однако ответчица свои обязательства по погашению кредита и выплате процентов не исполняет. В связи с чем, просил суд взыскать с нее задолженность по кредитному договору в размере №.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.
 
    Ответчица просит дело рассмотреть в ее отсутствие.
 
    Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Положениями статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Исходя из положений статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее – Банк) и Хохловой М.Л. был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ей кредит в размере № рублей сроком на № месяцев под № в день, а ответчица обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в порядке, установленном договором.
 
    Между тем, ответчица надлежащим образом не исполняла свои обязательства по кредитному договору.
 
    В связи с чем, Банк в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ правомерно потребовал досрочного погашения задолженности.
 
    Общая сумма ее задолженности перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет №.
 
    Доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности, в материалах дела отсутствуют и не представлены ответчицей, представленный Банком расчет задолженности арифметически обоснован, сделан исходя из условий договора, сроков нарушения обязательства и не противоречит закону, поэтому требования истца о взыскании с неё названной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Хохловой М.Л. в пользу открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере № и госпошлину в возврат в сумме №.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца через Альметьевский городской суд Республики Татарстан.
 
Судья: