Дата принятия: 24 октября 2014г.
копия По делу № 2-3060/2014 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 октября 2014 г.
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи - Елисеевой Н.В.
при секретаре - ФИО2,
рассмотрел в открытом судебном заседании в здании Кстовского городского суда Нижегородской области гражданское дело по иску ОАО Банк «Петрокоммерц» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,
у с т а н о в и л:
ОАО Банк «Петрокоммерц» обратилось в суд с настоящим иском и просит расторгнуть кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенный между ОАО Банк «Петрокоммерц» и ФИО1; взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 61 579 рублей 09 коп., расходы по оплате государственной пошлины.
Свои исковые требования мотивирует следующим.
(дата обезличена) ФИО1 был получен кредит в ОАО Банк «Петрокоммерц» на основании заключенного кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена), в сумме 104 000 рублей под 17% годовых на потребительские цели сроком по (дата обезличена) включительно.
Кредит был предоставлен в безналичном порядке путем перечисления суммы кредита на банковский счет VISA № (номер обезличен), открытый в ФКБ «Петрокоммерц» в Н.Новгороде
Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств в размере 104 000 рублей исполнил, что подтверждается выписками по счету (номер обезличен) и счету (номер обезличен) за период с (дата обезличена) по (дата обезличена)
Погашение кредита должно было осуществляться в соответствии с графиками, установленными п.3.5 кредитного договора: начиная с (дата обезличена) ежемесячно не позднее 01 числа каждого месяца. Размер минимального платежа, подлежащего ежемесячной уплате, составляет 1 733 рубля.
Банком в адрес заемщика было направлено требование от (дата обезличена) о досрочном истребовании кредита и оплате всей суммы задолженности по кредитному договору в срок до (дата обезличена) в связи с образовавшейся задолженностью. До настоящего времени задолженности по кредитам не погашены.
По состоянию на (дата обезличена) задолженность ответчика по кредитному договору составляет 61 579 рублей 09 коп, в том числе:
50 277 рублей срочная задолженность по кредиту,
6 932 рубля просроченная задолженность по кредиту,
632 рубля 25 коп. срочные проценты,
3 054 рубля 57 коп. просроченные проценты,
230 рублей 04 коп. проценты по просроченной задолженности по кредиту,
230 рублей 04 коп. пени на просроченную задолженность по кредиту,
223 рубля 19 коп. пени на просроченную задолженность по процентам.
До судебного заседания, назначенного на (дата обезличена) от представителя истца поступило заявление об уменьшении исковых требований в связи с частичным погашением основного долга, в котором представитель истца просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на (дата обезличена) в размере 61 228 рублей 66 коп., из которых
46 811 рублей срочная задолженность по кредиту,
10 398 рублей просроченная задолженность по кредиту,
523 рубля 26 коп. срочные проценты,
2 570 рублей 58 коп. просроченные проценты,
73 рубля 09 коп. проценты по просроченной задолженности по кредиту,
484 рубля 29 коп. пени на просроченную задолженность по кредиту,
368 рублей 44 коп. пени на просроченную задолженность по процентам.
До судебного заседания, назначенного на (дата обезличена) от представителя истца поступило заявление об увеличении иска, в соответствии с которыми просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по состоянию на (дата обезличена) в размере 61 757 рублей 96 коп., из которых:
45 978 рублей срочная задолженность по кредиту,
12 131 рубль просроченная задолженность по кредиту,
293 рубля 94 коп.. срочные проценты,
3 132 рубля просроченные проценты,
103 рубля 32 коп.. проценты по просроченной задолженности по кредиту,
592 рубля 45 коп. пени на просроченную задолженность по кредиту,
427 рублей 25 коп. пени на просроченную задолженность по процентам.
Определением Кстовского городского суда Нижегородской области от (дата обезличена) заявление об увеличении иска принято к производству.
В судебное заседание, назначенное на (дата обезличена), представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явился, согласно сведениям почтового отделения, адресат временно отсутствует по месту регистрации.
Учитывая сроки рассмотрения дела, сроки нахождения дела в производстве суда, а также то обстоятельство, что ответчик знает о нахождении дела в суде, ранее никаких доводов по существу предъявленного иска суду не предоставлял, суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствии сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
Согласно ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления заимодавцем контроля за целевым использованием суммы займа. В случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором - ст. 814 ГК РФ
Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 812 ГК РФ, 1. Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
3. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.
(дата обезличена) ФИО1 был получен кредит в ОАО Банк «Петрокоммерц» на основании заключенного кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена), в сумме 104 000 рублей под 17% годовых на потребительские цели сроком по (дата обезличена) включительно.
Кредит был предоставлен в безналичном порядке путем перечисления суммы кредита на банковский счет VISA № (номер обезличен) открытый в ФКБ «Петрокоммерц» в Н.Новгороде
Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств в размере 104 000 рублей исполнил, что подтверждается выписками по счету (номер обезличен) и счету (номер обезличен) за период с (дата обезличена) по (дата обезличена)
Погашение кредита должно было осуществляться в соответствии с графиками, установленными п.3.5 кредитного договора: начиная с января 2012 г., ежемесячно не позднее 01 числа каждого месяца. Размер минимального платежа, подлежащего ежемесячной уплате, составляет 1 733 рубля.
Банком в адрес заемщика было направлено требование от (дата обезличена) о досрочном истребовании кредита и оплате всей суммы задолженности по кредитному договору в срок до (дата обезличена) в связи с образовавшейся задолженностью. До настоящего времени задолженности по кредитам не погашены.
По состоянию на (дата обезличена) задолженность ответчика перед банком составляет 61 757 рублей 96 коп., из которых:
45 978 рублей срочная задолженность по кредиту,
12 131 рубль просроченная задолженность по кредиту,
293 рубля 94 коп.. срочные проценты,
3 132 рубля просроченные проценты,
103 рубля 32 коп.. проценты по просроченной задолженности по кредиту,
592 рубля 45 коп. пени на просроченную задолженность по кредиту,
427 рублей 25 коп. пени на просроченную задолженность по процентам.
Ответчик размер задолженности не оспорил.
Таким образом, требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему являются правомерными, законными и обоснованными.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 6 047 рублей 37 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ОАО Банк «Петрокоммерц» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенный между ОАО Банк «Петрокоммерц» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 61 757 рублей 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 047 рублей 37 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
п.п.Судья Кстовского городского суда - Н.В.Елисеева
копия верна: судья - Н.В.Елисеева
