Дата принятия: 24 октября 2014г.
Дело № 2-871/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 октября 2014 года г. Железноводск
Железноводский городской суд Ставропольского края
в составе:
председательствующего председателя суда Тащилина М.Т.,
ведением протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Строевой Ю.А.
с участием:
истца Кожевникова С.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Кожевникова С.Ю.
к
обществу с ограниченной ответственностью «Р-1» г. Ставрополя
о взыскании неустойки и штрафа за неисполнение обязательств по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ и компенсации морального вреда в размере 20000 рублей,
установил:
Кожевников С.Ю. обратился в суд с иском о взыскании неустойки и штрафа за неисполнение обязательств по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ и компенсации морального вреда в размере 20000 рублей.
Свои требования он мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Р-1» г. Ставрополя (далее Продавец) и Кожевников С.Ю. заключили договор купли-продажи автомобиля марки Renault MEGANE, 2014 года выпуска за 707 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он произвел полную оплату стоимости автомобиля. В соответствии с условиями договора (п. 3.2), в течение двадцати пяти рабочих дней со дня внесения платы, Продавец обязался продать ему и передать в его собственность автомобиль марки Renault MEGANE, 2014 года выпуска, а он оплатить товар и принять автомобиль с документами. Он осуществил предварительную оплату стоимости автомобиля к ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ Продавец обязан был передать ему автомобиль, однако автомобиль до настоящего времени не передан, на момент рассмотрения дела просрочка составила 50 календарных дней.
Просит суд взыскать с ответчика неустойку в сумме 176 875 руб. за неисполнение обязательств на момент вынесения решения, то есть в течение 50 календарных дней; взыскать компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей вследствие несвоевременного исполнения обязательств; взыскать в его пользу штраф в размере 50% взыскиваемой суммы; взыскать судебные расходы в размере 3 000 рублей.
Представитель ответчика ООО «Р-1» г. Ставрополя Басханова А.Н., надлежащим образом уведомленная о дате, времени и месте судебного заседания, просила о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие, исковые требования признала частично, и не оспаривает факта просрочки передачи Покупателю автомобиля в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 50 календарных дней, компенсацию морального вреда снизить до 1000 рублей.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и представленные письменные доказательства, оценив допустимые и достоверные доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Судом установлено, что между Кожевниковым С.Ю. и Продавцом ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи автомобиля №, что подтверждается договором купли-продажи и не оспаривается сторонами.
По условиям договора Покупатель обязан уплатить Продавцу стоимость приобретаемого автомобиля в сумме 707 500 руб., что им сделано ДД.ММ.ГГГГ, данный факт не оспаривается сторонами и подтверждается выпиской из данных бухгалтерского учета, квитанциями к приходным кассовым ордерам.
По условиям договора Продавец обязался в течение 25 рабочих дней, после предоплаты стоимости автомобиля, передать в собственность Покупателя автомобиль марки Renault MEGANE, 2014 года выпуска, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени автомобиль покупателю не представил, что подтверждается п. 3.2. Договора и не оспаривается сторонами.
Стороны пришли к согласию, что срок просрочки передачи Продавцом автомобиля на ДД.ММ.ГГГГ составил 50 календарных дней, что подтверждается показаниями истца Кожевникова С.Ю. в суде, в том числе признается представителем ответчика Басхановой А.Н.
Согласно ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 ГК РФ.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ответственность за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи товара потребителю предусмотрена ч. 3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей», - продавец уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента, суммы предварительной оплаты товара. Таким образом, сумма неустойки (пени) может составлять 707 500 руб. х 0,5% х 50 дней и равняться 176875рублей.
Вместе с тем, при рассмотрении просьбы ответчика в судебном заседании о снижении размера неустойки, суд считает взыскание 176 875 руб. является явно несоразмерной по сравнению с последствиями нарушения обязательств по приобретению автомобиля, стоимостью 707 500 рублей и, по сути, являться неосновательным обогащением потребителя, который не желает расторгнуть существующий договор купли-продажи.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Истец не отказался от исполнения договора купли-продажи автомобиля,фактически автомобиль может быть предоставлен в любое время, но на него поставщиком не предоставлены ПТС и гарантийная книжка, тяжких последствий от исполнения обязательств не наступило и суд, реализуя свое право на уменьшение неустойки, определяет ее в сумме 80000 рублей.
Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Истец Кожевников С.Ю. оценивает свой моральный вред, причиненный бездействиями ООО «Р-1» города Ставрополя, в 10 000 рублей.
Ст. 151 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена компенсация морального вреда действиями, нарушающими личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.
Суд, с учетом требований разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ), находит данную сумму подлежащей частичному удовлетворению в размере 10000 рублей, поскольку по вине ответчика он не получил автомобиль с комплектующими документами в указанный в договоре срок.
Согласно требованиям ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, с продавца взыскивается штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя об уплате неустойки. Размер штрафа устанавливается в сумме (80000 руб. + 10000 руб.) : 2 = 45 000 руб.
Требования истца о взыскании судебных расходов на оказание помощи адвокатом в сумме 3 000 руб. подлежат удовлетворению, исходя из сложности гражданского спора и сбора доказательств.
Истец при обращении в суд освобожден от уплаты государственной пошлины. Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в зависимости от суммы удовлетворенных исковых требований 125 000 руб., и составит 3700 руб., и от спора неимущественного характера - 200 руб., а всего 3900 руб.
Руководствуясь законом «О защите прав потребителей», ст. 151, 309, 314, 333, 487, 1101 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Кожевникова С.Ю. к ООО «Р-1» города Ставрополя о взыскании неустойки и штрафа за неисполнение обязательств по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Р-1» города Ставрополя в пользу Кожевникова С.Ю.: неустойку за неисполнение обязательств по договору купли-продажи автомобиля в сумме 80 000 руб., штраф в сумме 45 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб. и судебные расходы в сумме 3 000 рублей.
В остальной части заявленных исковых требований о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, штрафа, компенсации морального вреда отказать за необоснованностью.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Р-1» города Ставрополя государственную пошлину в сумме 3900 руб. в доход бюджета города Железноводска Ставропольского края.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в апелляционном порядке в гражданскую коллегию Ставропольского краевого суда.
Председательствующий,
председатель суда М.Т. Тащилин
