Дата принятия: 24 октября 2014г.
№2-2814/14
Заочное решение
Именем Российской Федерации
24 октября 2014 года г. Саратов
Заводской районный суд г.Саратова
в составе председательствующего судьи Галицкой Е.Ю.,
при секретаре Веселовой Ю.В.,
рассмотрев дело по исковому заявлению Национального Банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) к Гусевой О. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Национальный Банк «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) (далее в решении – НБ «ТРАСТ» ) обратилось в суд с исковым заявлением к Гусевой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 12 декабря 2012 г. между НБ «ТРАСТ» и Гусевой О.С. заключен кредитный договор <№> на сумму <данные изъяты> рублей на неотложные нужды, кредит был предоставлен сроком на 48 месяцев под 42,65% годовых путем зачисления суммы кредита в размере <данные изъяты> копеек, на его счет в день открытия счета.. Зачисление подтверждается выпиской по расчетному счету № <№>. Тем самым банк исполнил полностью свои обязательства принятые по кредитному договору.
Согласно п.1.8 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, задолженность по кредиту, это – в зависимости от контекста, любые денежные суммы, подлежащие уплате Клиентом Кредитору в соответствии с договором. В соответствии с п.3.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами платежей согласно графику платежей.
Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п.3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.
Гусева О.С. не исполняет взятые на себя обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности, последний платеж был произведен 17 декабря 2013 года на сумму <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по расчетному счету № <№>
Гусева О.С. нарушила сроки уплаты процентов и основного долга, в связи с чем, ответчику было предъявлено требование о досрочном возврате кредита и начисленной платы.
Задолженность ответчика Гусевой О.С. перед НБ «ТРАСТ» составляет <данные изъяты> коп., из которых сумма основного долга с 12 декабря 2012 г. по 12 мая 2014 г. –<данные изъяты> проценты за пользование кредитом с 12 декабря 2012г. по 13 мая 2014год – <данные изъяты> коп.; комиссия за РКО с 12 декабря 2012 г. по 12 мая 2014 г. – <данные изъяты>.; платы за пропуск платежей за период с 12 декабря 2012 г. по 12 мая 2014 г. – <данные изъяты>.; проценты за просроченный долг за период с 12 декабря 2012 г. по 12 мая 2014 г. – <данные изъяты>
Несмотря на направленные требования о досрочном погашении долга по кредитному договору, Заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, задолженность не погашает, и не предпринимает мер к её погашению в течение длительного времени.
В связи с данными обстоятельствами, НБ «ТРАСТ» вынуждено обратиться в суд и иском о взыскании задолженности.
В судебное заседание представитель истца НБ «ТРАСТ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Гусева О.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.
Суд, изучив материалы гражданского дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика Гусевой О.С. в порядке заочного производства и приходит к следующему выводу.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьей ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что 12 декабря 2012 г. между НБ «ТРАСТ» и Гусевой О.С. заключен кредитный договор <№> на сумму <данные изъяты> на неотложные нужды, кредит был предоставлен сроком на 48 месяцев под 42,65% годовых путем зачисления суммы кредита в размере <данные изъяты> копеек, на его счет в день открытия счета.. Зачисление подтверждается выпиской по расчетному счету № <№> Тем самым банк исполнил полностью свои обязательства принятые по кредитному договору.
Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п.3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.
Гусева О.С. не исполняет взятые на себя обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности, последний платеж был произведен 17декабря 2013 года на сумму <данные изъяты> что подтверждается выпиской по расчетному счету № <№>
Гусева О.С. нарушила сроки уплаты процентов и основного долга, в связи с чем, ответчику было предъявлено требование о досрочном возврате кредита и начисленной платы.
Каких-либо возражений в опровержение указанных обстоятельств ответчиком в суд не представлено.
В связи с неуплатой платежей по договору у Гусевой О.С. образовалась задолженность перед НБ «ТРАСТ» составляет <данные изъяты> коп., из которых сумма основного долга с 12 декабря 2012 г. по 12 мая 2014 г. –<данные изъяты> проценты за пользование кредитом с 12 декабря 2012г. по 13 мая 2014год – <данные изъяты>.; комиссия за РКО с 12 декабря 2012 г. по 12 мая 2014 г. – <данные изъяты>.; платы за пропуск платежей за период с 12 декабря 2012 г. по 12 мая 2014 г. – <данные изъяты> проценты за просроченный долг за период с 12 декабря 2012 г. по 12 мая 2014 г. – <данные изъяты>
Указанное обстоятельство подтверждается представленным расчетом задолженности по кредиту.
Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Доказательства, свидетельствующие об исполнении взятого на себя обязательства по погашению кредита, ответчиком в суд не представлены.
Представленный Банком расчет задолженности Гусевой О.С., по кредитному договору произведен правильно, в соответствии с законом и условиями кредитного договора.
В связи с чем, суд соглашается с расчетом задолженности по просроченному основному долгу в сумме <данные изъяты> из которых сумма основного долга с 12 декабря 2012 г. по 12 мая 2014 г. –<данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом с 12 декабря 2012г. по 13 мая 2014год – <данные изъяты> <данные изъяты>.; комиссия за РКО с 12 декабря 2012 г. по 12 мая 2014 г. – <данные изъяты>.; платы за пропуск платежей за период с 12 декабря 2012 г. по 12 мая 2014 г. – <данные изъяты>.; проценты за просроченный долг за период с 12 декабря 2012 г. по 12 мая 2014 г. – <данные изъяты>
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, суд считает, что с ответчика Гусевой О.С. в пользу истца следует взыскать расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
решил:
Взыскать с Гусевой О. С. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) задолженность по состоянию на 13 мая 2014 год по кредитному договору №<№> от 12 декабря 2012 г. в размере <данные изъяты> коп., из которых сумма основного долга с 12 декабря 2012 г. по 12 мая 2014 г. –<данные изъяты> коп.; проценты за пользование кредитом с 12 декабря 2012г. по 13 мая 2014год – <данные изъяты>.; платы за пропуск платежей за период с 12 декабря 2012 г. по 12 мая 2014 г. – <данные изъяты> проценты за просроченный долг за период с 12 декабря 2012 г. по 12 мая 2014 г. – <данные изъяты>.
Взыскать с Гусевой О. С. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Галицкая Е.Ю.
