Решение от 24 октября 2014 года

    Дело № 2-3869/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    24 октября 2014 года                     город Тверь
 
    Центральный районный суд города Твери в составе:
 
    Председательствующего судьи Стёпиной М.В.
 
    При секретаре Тимкович А.О.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «Траст» (ОАО) к Крылову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Крылову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и возмещении расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>
 
    В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Крылов С.В. обратился в банк с заявлением о предоставлении ему кредита в размере <данные изъяты> на неотложные нужды. Акцептом оферты ответчика стали действия банка по открытию банковского счета № и зачислению на него в тот же день требуемой суммы кредита. Таким образом, обязательства истца по кредитному договору были исполнены. В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды НБ «ТРАСТ» (ОАО) (далее-Условия) задолженность по кредиту это – в зависимости от контекста, любые денежные суммы, подлежащие уплате клиентом кредитору в соответсвии с договором. В соответствии с п. 3.1 Условий плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами платежей согласно графику платежей. В нарушение ст.ст.310,819 ГК РФ ответчик свои обязанности по кредитному договору не исполняет. Согласно ст.811 ГК РФ банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных Условиями. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых сумма основного долга <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом <данные изъяты>., проценты на просроченный долг <данные изъяты> плата за пропуск платежей <данные изъяты>. Указанные суммы, а также расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче настоящего иска, банк просил взыскать с ответчика.
 
    В судебном заседании представитель истца не участвовал, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.
 
    Ответчик, в отношении которого судом приняты исчерпывающие меры по извещению о времени и месте рассмотрения дела и будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, по последнему известному месту жительства, о чем имеются уведомления почтовой службы, в судебное заседание не явился.
 
    В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Неявку ответчика в отделение связи за получением извещений о рассмотрении настоящего дела суд расценивает, как нежелание принять данные судебные извещения.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
 
    Указанную обязанность ответчик не выполнил, не известил суд о причинах неявки и доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки не представил.
 
    Судебные извещения о рассмотрении дела неоднократно направлялись ответчику по адресу регистрации, указанному в заявлении о предоставлении кредита, подписанном Крыловым С.В. собственноручно. Кроме того, ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела посредством телеграфной связи, так же по адресу, указанному в ответе на запрос суда отдела адресно-справочной работы УФМС России по Тверской Области. Суд с учетом положений статьи 117 ГПК РФ считает ответчика надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком возражений и доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    С учетом изложенного суд счел возможным рассмотреть дело в заочном порядке.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.
 
    В силу ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.
 
    Согласно ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, отражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, а именно, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.
 
    В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальным Банком «ТРАСТ» (ОАО) и Крыловым С.В. заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме, согласно которому банк предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты> путем зачисления кредитных денежных средств на открытый банковский счет №, что подтверждено заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, Условиями и сведениями о движении денежных средств по данному счету.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу п.2 ст.819 ГК РФ указанные положения применимы и к кредитному договору.
 
    Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, что повлекло образование задолженности.
 
    Требуемые истцом суммы определены произведенным им расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года. Так, на указанную дату задолженность по договору составляет <данные изъяты> проценты за пользование кредитом <данные изъяты> проценты на просроченный долг <данные изъяты>., плата за пропуск платежей <данные изъяты>
 
    Данный расчет не оспорен, он согласуется с выпиской по счету ответчика. Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, суду не представлено.
 
    Плата за пропуск платежей предусмотрена Тарифами НБ «ТРАСТ» (ОАО) по продукту «AR Лояльный» (AR Лояльный 36 v10.12), которые, как следует из заявления заемщика о предоставлении кредита на неотложные нужды, являются неотъемлемой частью заключенного кредитного договора.
 
    О необходимости снижения мер гражданско-правовой ответственности, предусмотренных кредитных договором ответчиком не заявлено. Основания для этого, предусмотренные ст.333 ГК РФ, судом не установлены.
 
    Нарушение ответчиком обязанности по своевременному внесению платежей (как основного долга, так и процентов) в соответствии с п. 4.2. и п. 8.10 Условий предоставления и обслуживания кредита предоставляет банку право потребовать от заемщика досрочного возврата задолженности в полном объеме.
 
    При таких установленных судом обстоятельствах, подтвержденных проанализированными выше доказательствами, заявленный иск подлежит удовлетворению.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные стороной, в пользу которой состоялось решение, присуждаются ей с другой стороны.
 
    Издержки истца по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. подлежат возмещению ответчиком.
 
    Руководствуясь ст.ст.196-198,233-235 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Крылову С.В. удовлетворить.
 
    Взыскать с Крылова С.В. в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> в возмещение расходов по уплате госпошлины <данные изъяты> всего в сумме <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Центральный районный суд г.Твери в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий                         М.В. Стёпина