Дата принятия: 24 октября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Самара <дата>г.
Красноглинский районный суд г. Самары в составе
Председательствующего судьи Медведевой Н.П.,
При секретаре Вериной Е.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ерофеевой Л. Д. к Сафину А. Д. о взыскании суммы долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Ерофеева Л.Д. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Сафину А.Д. о взыскании суммы долга 3 555 680 рублей, указывая на то, что <дата> она передала ответчику по договору займа денежную сумму в размере 1 700 000 рублей, под 3,5% в месяц, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно. Срок возврата суммы займа в договоре был указан - <дата> года. <дата> истица передала ответчику по договору займа денежную сумму в размере 380 000 рублей, под 3% в месяц, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно. <дата> истица передала ответчику по договору займа денежную сумму в размере 700 000 рублей, под 3,5% в месяц, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно. <дата> истица передала ответчику по договору займа денежную сумму в размере 1000 000 рублей, под 3% в месяц, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно. Общая сумма переданная ответчику в долг составляет 3 780 000 руб. Частично, сумма долга ответчиком была возвращена, на момент обращения истицы в суд сумма долга по договорам займа составила 3 555 680 рублей. До настоящего времени указанную сумму ответчик не возвратил. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с вышеуказанным иском.
В судебное заседание истица Ерофеева Л.Д. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Сафин А.Д. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения иска извещен надлежащим образом. Возражений относительно заявленных требований не подавал.
Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется защита его прав и свобод.
На основании п. 3 ст. 10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих доводов и возражений.
В судебном заседании установлено и нашло свое подтверждение в материалах дела, что <дата> между сторонами был заключен договор займа денежной суммы в размере 1 700 000 рублей, под 3,5% в месяц. Срок возврата суммы займа в договоре был указан - <дата> года. <дата> между стонами был заключен договор займа денежной суммы в размере 380 000 рублей, под 3% в месяц. <дата> между сторонами был заключен договор займа денежной суммы в размере 700 000 рублей, под 3,5% в месяц. <дата> между сторонами был заключен договор займа денежной суммы в размере 1000 000 рублей, под 3% в месяц. Общая сумма переданная ответчику по вышеуказанным договорам займа составляет 3 780 000 руб. Частично, сумма долга ответчиком была возвращена, на момент обращения истицы в суд сумма долга по договорам займа составила 3 555 680 рублей. До настоящего времени указанную сумму ответчик не возвратил, в связи с чем суд полагает необходимым требования истца о взыскании суммы долга в размере 3 555 680 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет, пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ерофеевой Л. Д. удовлетворить.
Взыскать с Сафина А. Д., 11.05.1964г рождения, в пользу Ерофеевой Л. Д. сумму долга в размере 3 555 680 рублей, госпошлину в размере 300 рублей, а всего 3 555 980 рублей (Три миллиона пятьсот пятьдесят пять тысяч девятьсот восемьдесят руб.).
Взыскать с Сафина А. Д. госпошлину в доход местного бюджета в сумме 25 678,40 руб.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с 30.10.2014г.
Председательствующий: Медведева Н.П.
