Дата принятия: 24 октября 2014г.
№ – 2699/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24.10.2014 г. г. Воронеж
Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего – судьи Трунова И.А., при секретаре Мезенцевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально – Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» к Пономаревой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально – Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Пономаревой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании госпошлины.
В заявлении указали, что 12.05.2012 между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Пономаревой Л.Н. был заключён кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты>. под 22 % годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита.
ОАО «Сбербанк России» исполнило своё обязательство по кредитному договору 12.05.2012, выдав Пономаревой Л.Н. кредит в сумме <данные изъяты>. путём перечисления денежных средств на ее счёт.
В соответствии с условиями указанного кредитного договора, заемщик принял на себя обязательства погасить кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.
Пономарева Л.Н. нарушала сроки погашения задолженности по кредитному договору, что подтверждается историей операций по кредитному договору.
Задолженность по кредиту, подлежащая к уплате по состоянию на 12.08.2014 г. по кредитному договору № от 12.05.2012 г. составила <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты>. неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты>. просроченные проценты; <данные изъяты>. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом.
Банк направил ответчику заказные письма с предложением расторгнуть кредитные договоры и требованием о досрочном возврате суммы кредитов, в которых указал, что в случае неисполнения данного требования в срок до 10.08.2014, банк вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам, возмещении судебных расходов. В указанный срок ответчик требование не исполнил.
В связи с этим, истец просит взыскать с Пономаревой Л.Н. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 12.05.2012 г. в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты>. неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты>. просроченные проценты; <данные изъяты>. просроченный основной долг. Возложить расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. на ответчика.
Расторгнуть кредитный договора № от 12.05.2012 года заключенный между истцом и ответчиком.
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Центрально – Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» не направило в суд своего представителя для участия в судебном заседании, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик Пономарева Л.Н. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ ( Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела 12.05.2012 между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Пономаревой Л.Н. был заключён кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты>. под 22 % годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита ( л.д. 14 – 16,20,21 – 24).
ОАО «Сбербанк России» исполнило своё обязательство по кредитному договору 12.05.2012, выдав Пономаревой Л.Н. кредит в сумме <данные изъяты> руб. путём перечисления денежных средств на ее счёт, что подтверждается выпиской по счету (л.д.28).
Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и процентов по ней в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные законом для договора займа.
В соответствии с условиями указанного кредитного договора, заемщик принял на себя обязательства погасить кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.
Пономарева Л.Н. нарушала сроки погашения задолженности по кредитному договору, что подтверждается историей операций по кредитному договору.
Задолженность по кредиту, подлежащая к уплате по состоянию на 12.08.2014 г. по кредитному договору № от 12.05.2012 г. составила <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты>. неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты> просроченные проценты; <данные изъяты> просроченный основной долг, что подтверждается копией лицевого счета и расчетом задолженнояти ( л.д. 49 - 51).
Банком было принято решение досрочно взыскать полную сумму задолженности по кредитному договору № 11537 от 12.05.2012 в судебном порядке. Заемщику Пономаревой Л.Н. было направлено заказное письмо с требованием о возврате всей суммы задолженности не позднее 10.08.2014г. В установленный срок должник задолженность не погасил ( л.д.43).
Таким образом, задолженность Пономаревой Л.Н. по кредитному договору № от 12.05.2012 г. составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты>. неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты> просроченные проценты; <данные изъяты>. просроченный основной долг.
Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Неисполнение обязательств ответчика по погашению кредита и уплате процентов за пользование им является существенным нарушением условий кредитного договора и основанием для его расторжения в судебном порядке.
В соответствии со ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом ибо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Истцом также заявлены требования о расторжении кредитного договора № от 12.05.2012 г. с ответчиком.
Банк направил ответчику заказное письмо с предложением расторгнуть кредитный договор и требование о досрочном возврате суммы кредита, в котором указал, что в случае неисполнения данного требования в срок до 10.08.2014 г., банк вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов. В указанный срок ответчик требование не исполнил.
При таких обстоятельствах, суд считает заявленные требования о расторжении названного кредитного договора подлежащим удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Пономаревой Л.Н. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере – <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Пономаревой Л.Н., <данные изъяты>, <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально – Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 12.05.2012 г. в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего в размере <данные изъяты>
Расторгнуть кредитный договор № от 12.05.2012 года заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально – Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» и Пономаревой Л.Н..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: И.А. Трунов
