Дата принятия: 24 октября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата> <адрес>
Судья Красноглинского районного суда <адрес> Гиниятуллина Л.К.,
при секретаре Горшковой Ж.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1883/2014 по иску Баласанян С. И. к Неркарарян И. Ю. о взыскании денежных средств по договору займа
У С Т А Н О В И Л:
Баласанян С.И. обратился в суд с исковым заявлением к Неркарарян И.Ю. о взыскании денежных средств, в котором просил взыскать с ответчика сумму основного долга по договору и процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходов за юридические услуги в размере <данные изъяты>. В обоснование своих требований указал, что 26.01.2013г. он передал Неркарарян И.Ю. в долг денежные средства в размере <данные изъяты> ежемесячно сроком на 1 месяц, что подтверждается распиской от 26.01.2013г. Однако до настоящего времени Неркарарян И.Ю. принятые на себя обязательства не исполнил. В период с 26.01.2013г. по 11.09.2014г. сумма процентов по основному долгу составляет 97 <данные изъяты> В период с 26.02.2013г. по 01.09.2014г. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты>), итого истец просил взыскать с Неркарарян И.Ю. <данные изъяты>., а также расходы за юридические услуги в размере <данные изъяты>
В судебном заседании истец Баласанян С.И. исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные вышеизложенным.
Ответчик Неркарарян И.Ю. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, однако конверты возвращались с отметкой об истечении срока хранения.
Привлеченная к участию в деле в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика адвокат Шишук А.Б. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.
Суд, выслушав объяснения истца, адвоката, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих доводов и возражений.
Судом установлено, что <дата> между Баласанян С.И. и Неркарарян И.Ю. заключен договор займа, по условиям которого Неркарарян И.Ю. получил от Баласанян С.И. денежные средства в размере <данные изъяты> % ежемесячно, сроком на 1 месяц, что подтверждается распиской от <дата> года.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Из представленного договора займа следует, что Неркарарян И.Ю. обязуется оплатить 10 % ежемесячно от суммы общего долга.
Согласно расчета, сумма процентов по договору займа на день составления искового заявления составляет <данные изъяты>
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
В соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от <дата> N 17) начиная с <дата> ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.
Согласно расчета, представленного истцом, размер процентов за пользование суммой займа по состоянию на 01.09.2014г. составляет <данные изъяты>
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с учетом принципа разумности расходов, ценности защищаемого права, сложности дела, объема предоставленных услуг и удовлетворения исковых требований, суд полагает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца Баласанян С.И. понесенные им расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>
В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика необходимо взыскать госпошлину в доход местного бюджета в сумме 4 <данные изъяты>
На основании вышеуказанного и руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Баласанян С. И. удовлетворить.
Взыскать с Неркарарян И. Ю. в пользу Баласанян С. И. сумму долга в размере <данные изъяты>
Взыскать с Неркарарян И. Ю. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с <дата>.
Судья Л.К.Гиниятуллина
