Дата принятия: 24 октября 2014г.
Дело № 12-336/14
Р Е Ш Е Н И Е
24 октября 2014 года г. Ухта Республики Коми
Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Хазиева С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу гр. Кологривого С.Д. на постановление инспектора ОРДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. Ухте С.А. от <...> г. по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением инспектора ОРДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. Ухте С.А. от <...> г. гр. Кологривый С.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере .... рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением гр. Кологривый С.Д. обратился в Ухтинский городской суд с жалобой, в которой просит постановление от <...> г. отменить. В жалобе указал, что из записи видеорегистратора видно, что в момент пересечения его автомобилем пешеходного перехода расстояние между ним и пешеходом составляло приблизительно 7 метров. Согласно ПДД определение "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. Находясь на таком расстоянии от пешехода его маневр не мог привести ни к первому, ни ко второму.
В судебном заседании гр. Кологривый С.Д. на доводах жалобы настаивал и показал, что он двигался от .... в конец .... по крайне правой полосе. Пешеход женщина находилась примерно посередине проезжей части ближе к полосам встречного движения. Остановились две машины, двигающиеся слева от него в попутном с ним направлении. Они могли остановится из-за пешехода, переходившего проезжую часть справа налево от него. Когда он подъезжал к пешеходному переходу, данный пешеход уже прошел его полосу движения. Запись его видеорегистратора не сохранилась.
В судебном заседании инспектор ОР ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. Ухте С.А. показал, что события <...> г. с водителем Кологривым С.Д. он не помнит. Когда он работает на данном участке дороги, патрульную автомашину он ставит на заезде к магазину «....», перед пешеходным переходом. На данном участке, дорога имеет одну проезжую часть и поэтому водитель должен уступить дорогу даже пешеходу, ступившему на проезжую часть около магазина «....». Дорога разделена на две проезжие части с .... (здание «....»).
Выслушав Кологривого С.Д., сотрудника ОГИБДД ОМВД РФ по г. Ухте, составившего протокол об административном правонарушении и вынесшем постановление по административному делу, исследовав материалы административного дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Установлено, что <...> г. инспектором ОРДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. Ухте С.А. был составлен в отношении Кологривого С.Д. административный протокол по ст. 12.18 КоАП РФ, в протоколе указано, что <...> г. в районе дома .... Кологривый С.Д., управляя автомашиной .... в нарушение п. 14.1, п.14.2 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходам, переходившим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному знаками 5.19.1 и 5.19.2.
Постановлением инспектора ОРДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. Ухте С.А. от <...> г. Кологривый С.Д. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере .... руб.
Решением заместителя командира ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте Ж.С. постановление инспектора ОРДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. Ухте С.А. от <...> г. оставлено без изменения, жалоба Кологривого С.Д. без удовлетворения.
Административная ответственность по ст. 12.18 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
В соответствии с п. 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.
Обязанность водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться перед переходом поставлена в зависимость именно от необходимости пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Данная обязанность не возникает в случае, когда необходимость уступать дорогу пешеходам отсутствует (например, когда траектории движения транспортного средства и пешехода не пересекаются).
Таким образом, данная норма согласуется с подпунктом "b" пункта 2 статьи 21 Конвенции о дорожном движении, устанавливающим, что если движение транспортных средств на пешеходном переходе не регулируется ни световыми дорожными сигналами, ни регулировщиком, водители должны при приближении к этому переходу надлежащим образом снизить скорость, чтобы не подвергать опасности пешеходов, вступивших или вступающих на переход; в случае необходимости надлежит остановиться и пропустить пешеходов.
Как установлено материалами административного дела и в данном судебном заседании гр. Кологривый С.Д. <...> г. в районе дома ...., управляя автомашиной .... не уступил дорогу пешеходам, переходившим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному знаками 5.19.1 и 5.19.2.
Данный факт подтверждается фактически и пояснениями самого гр. Кологривого С.Д., из которых следует, что он видел пешехода, идущего по пешеходному переходу, пешеход был практически на середине проезжей части, однако он не стал останавливаться и продолжил движение дальше, считая, что не создал помех пешеходу в движении.
Считаю, что постановлением инспектора ОР ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. Ухте С.А. от <...> г. гр. Кологривый С.Д. обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ. Наказание Кологривому С.Д. назначено в пределах санкции, предусмотренной ст. 12.18 КоАП РФ.
С учетом изложенного, прихожу к выводу о том, что постановление инспектора ОР ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. Ухте С.А. от <...> г. вынесено законно и обоснованно, оснований для отмены постановления и удовлетворения жалобы гр. Кологривого С.Д. не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление инспектора ОР ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. Ухте С.А. от <...> г. о признании Кологривого С.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и наложении на Кологривого С.Д. административного наказания в виде административного штрафа в размере .... рублей оставить без изменения, а жалобу гр. Кологривого С.Д. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10-ти дней с момента получения копии решения.
Судья Ухтинского городского суда С.М. Хазиева
