Дата принятия: 24 октября 2014г.
дело № 2-1468/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 октября 2014 года г. Будённовск
Будённовский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Лизак А.А.,
при секретаре Тучиной Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нано-Финанс» к ФИО2 о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа, платы за пропуск еженедельных платежей, в связи с нарушением срока, установленного для возврата очередной части займа,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Нано-Финанс» обратилось в Будённовский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ООО «Нано-Финанс» с предложением о заключении с ним договора займа. При обращении в ООО «Нано-Финанс» ФИО2 заполнил и подписал анкету, заявление о предоставлении нецелевого потребительского займа, рассмотрев которые ООО «Нано-Финанс» приняло его предложение и заключило с ним договор займа, которому в последующем был присвоен номер № №. Одновременно ФИО2 был ознакомлен с графиком платежей и порядком предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «Нано-Финанс», которые содержат порядок и условия предоставления денежных средств заёмщику, а также установленные санкции при нарушении заёмщиком принятых на себя обязательств. Ответчик на момент заключения договора займа согласился со всеми его условиями, своё согласие подкрепил собственноручной подписью в вышеуказанных документах.
В соответствии с условиями договора сумма займа составила 30000 рублей и выдана на срок 52 недели. Сумма займа подлежала возврату путём внесения еженедельных платежей в размерах и сроки, установленные графиком платежей на общую сумму 77 480 рублей. Во исполнение заключенного между сторонами договора истец предоставил ответчику заёмные средства путём перечисления суммы займа с банковского счёта компании, что подтверждается платёжным поручением. Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, не исполнял условия договора займа должным образом, неоднократно допуская просрочки выплаты еженедельных платежей в счёт возврата займа и уплаты процентов.
Согласно п. 7.1 Порядка предоставления займа ООО «Нано-Финанс», если заёмщик допустил задержку в оплате очередной суммы продолжительностью свыше 5 дней против сроков, предусмотренных графиком платежей, компания вправе требовать досрочного исполнения заёмщиком обязательств по договору займа.
В этом случае, непогашенная сумма займа, которая рассчитывается как разница между суммой всех еженедельных платежей за весь срок, на который предоставлен заём, согласно графику платежей и суммой всех поступивших от заёмщика в компанию до момента досрочного погашения денежных средств, за искючением плат за пропуск еженедельных платежей, должна быть возвращена не позднее 5 дней от даты направления компанией требования о досрочном возврате.
В связи с неисполнением заёмщиком своих обязательств, а также неудовлетворения требования о досрочном возврате суммы займа и внесении платы за пропуск еженедельных платжей, компания вынуждена обратиться в суд.
Сумма всех еженедельных платежей за весь срок, на который предоставлен заём согласно Графику платежей, составляет 77480 рублей. Сумма всех поступивших от ответчика в компанию до настоящего времени денежных средств, за исключением плат за пропуск еженедельных платежей, составляет 10500 рублей. Таким образом, сумма задолженности ФИО2 перед ООО «Нано-Финанс» по возврату оставшейся суммы займа и процентов до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена, составляет 66980 рублей.
В соответствии с пунктом 6.1 Порядка предоставления займов в случае нарушения заёмщиком сроков уплаты еженедельных платежей, установленных Графиком платежей, заёмщик обязуется уплатить компании плату за пропуск еженедельных платежей в размере 500 рублей за каждый пропущенный платёж, начиная со второго. Пропущенным считается неоплаченный или полностью неоплаченный еженедельный платёж в срок, указанный в графике платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик пропустил 18 еженедельных платежей. Таким образом, сумма задолженности за еженедельные пропуски платежей составила 8500 рублей.
В связи с этим, истец просил суд: взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Нано-Финанс» оставшуюся сумму займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66980 рублей, плату за пропуск еженедельных платежей в размере 8500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в пользу ООО «Нано-Финанс» в размере 2464,40 рублей.
Представитель истца ООО «Нано-Финанс», будучи судом надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Судом предпринимались все необходимые меры по установлению места жительства ответчика ФИО2 и обеспечению его явки в судебное заседание. Судом по адресу регистрации ФИО2 направлялась повестка заказным письмом с уведомлением, однако конверт вернулся в Будённовский городской суд с отметкой «истёк срок хранения». Согласно акту службы судебных приставов, в г.Будённовске по <адрес>, корп. Д - данного адреса не существует.
В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО2
Исследовав доводы искового заявления и материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.ст. 307, 309-310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
Свои обязательства по договору ответчик не выполняет, неоднократно допускал просрочки выплаты еженедельных платежей в счёт возврата займа и уплаты процентов. Неисполнение ответчиком обязательств по договору является существенным нарушением его условий.
Согласно п. 7.1 Порядка предоставления займа ООО «Нано-Финанс», если заёмщик допустил задержку в оплате очередной денежной суммы продолжительностью свыше 5 дней против сроков, предусмотренных графиком платежей, копмания вправе потребовать досрочного исполнения заёмщиком обязательств по договору займа.
В соответствиии с пунктом 6.1 Порядка предоставления займов в случае нарушения Заёмщиком сроков уплаты еженедельных платежей, установленных графиком платежей, заёмщик обязуется уплатить компании плату за пропуск еженедельных платежей в размере 500 рублей за каждый пропущенный платёж, начиная со второго. Пропущенным считается неоплаченный или полностью не оплаченный еженедельный платёж в срок, указанный в графике платежей.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик пропустил 18 еженедельных платежей.
При таких установленных судом обстоятельствах, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом была оплачена госпошлина при подаче искового заявления в суд в сумме 2464 рубля 40 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в полном объёме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Нано-Финанс» к ФИО2 - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Нано-Финанс» оставшуюся сумму займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66980 (шестьдесят шесть тысяч девятьсот восемьдесят) рублей, плату за пропуск еженедельных платежей в сумме 8500 (восемь тысяч пятьсот) рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Нано-Финанс» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2464 (две тысячи четыреста шестьдесят четыре) рубля 40 копеек.
Мотивированное решение суда составлено 28 октября 2014 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Будённовский городской суд в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения мотивированной части решения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья А.А. Лизак
