Дата принятия: 24 октября 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Германовой С.В.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанк России в лице «Автозаводское отделение» Самарского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам.
В обоснование своих требований истец указал, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику был выдан кредит в размере 142000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,5 % годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, а ответчик взятые на себя обязательства не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность ответчика перед Банком составляет 168 917 рублей 03 копейки, из которых: 9 462 рубля 67 копеек - неустойка за просроченные проценты, 7 045 рублей 32 копейки- неустойка за просроченный основной долг, 17 650 рублей 64 копейки- просроченные проценты, 134 758 рублей 40 копеек- просроченный основной долг. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № задолженность по кредитному договору в размере 168 917 рублей 03 копейки, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере4 578 рублей 34 копейки, расторгнуть кредитный договор.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее до начала судебного заседания от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требования настаивает в полном объеме, просит удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен о слушании дела по адресу регистрации, указанному им в качестве места жительства при заключении кредитного договора. Почтовые отправления, направленные по данному адресу, вернулись в связи с истечением срока хранения. Об изменении места жительства ответчик в нарушение условий кредитного договора ни Банк, ни суд не предупредил.
Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.
В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которое возвращается в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах, суд считает, что им предпринимались все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако в почтовое отделение для получения повестки не явился. Причины неявки в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ ответчик не сообщил.
На основании изложенного руководствуясь п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
При указанных обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 420 ГПК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. ����������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?��?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????????????????????���?j�?????????????????��??????��?????????��???�???????????�??????????�?
Как следует из материалов дела, кредит был выдан Заемщику путем единовременного зачисления сумм кредита на расчетный счет Заемщика. Таким образом, Банком полностью исполнены обязанности, предусмотренные условиями кредитных договоров.
В соответствии с п.3.1, 3.2 кредитного договора, ответчик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п.п.3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0, 5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В нарушение этих условий заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается расчетом задолженности, движением просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов, движением просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, движением основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность ответчика перед Банком составляет 168 917 рублей 03 копейки, из которых: 9 462 рубля 67 копеек - неустойка за просроченные проценты, 7 045 рублей 32 копейки- неустойка за просроченный основной долг, 17 650 рублей 64 копейки- просроченные проценты, 134 758 рублей 40 копеек- просроченный основной долг.
У суда нет оснований не доверять представленному расчету задолженности. Ответчиком также не представлено в суд возражений по данному расчету.
Таким образом, судом установлено, что заемщиком допускалось ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части возврата суммы кредита, и не предпринимались попытки к исполнению обязательств по кредитному договору.
В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
Ответчик письменно была уведомлена о необходимости возврата суммы кредита и начисленных на него процентов, что подтверждается требованием № от ДД.ММ.ГГГГ года. До настоящего времени ответчиком требование не исполнено.
Таким образом, являются обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 168 917 рублей 03 копейки.
Возврат полученной денежной суммы и процентов кредитору является существенным условием кредитного договора, поэтому суд считает также правомерными и подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора (ст. 450 ГК РФ).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 4 578 рублей 34 копейки, что подтверждается приложенным к делу платежным поручением. Суд считает необходимым возместить истцу понесенные судебные расходы, взыскав указанную сумму госпошлины с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,98, 192-198 ГПК РФ, суд,
решил:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № 6991.
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 168 917 рублей 03 копейки, из которых: 9 462 рубля 67 копеек - неустойка за просроченные проценты, 7 045 рублей 32 копейки- неустойка за просроченный основной долг, 17 650 рублей 64 копейки- просроченные проценты, 134 758 рублей 40 копеек- просроченный основной долг, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 578 рублей 34 копейки, а всего взыскать – 173 495 рублей 37 копеек.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Германова С.В.
Копия верна
Судья
