Дата принятия: 24 октября 2014г.
Дело № 2-1884/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 октября 2014 года г. Сальск
Сальский городской суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Разиной Л.В..
при секретаре Красниковой О.Ю.
с участием адвоката Руденко А.А. по ордеру № № от 24.10.2014г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Агапову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 21.08.2012 года № 1015643-ф,
УСТАНОВИЛ:
ООО "РУСФИНАНС БАНК" обратилось в суд с исковым заявлением к Агапову Н.А, о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Агаповым Н.А. заключен кредитный договор № согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства по договору купли-продажи автомобиля, модель <данные изъяты> выпуска 2012, идентификационный № № двигатель №, кузов № № цвет темно-вишневый.
В целях обеспечения выданного кредита 21.08.2012 года между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №
В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа.
Однако в нарушение ст.ст. 307,810 ГК РФ в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле № кредитным договором № ДД.ММ.ГГГГ года; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ расчетом задолженности.
Сумма задолженности Агапова Н.А.по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: текущий долг по кредиту составил <данные изъяты> срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>; долг по погашению кредита (просроченный кредит) <данные изъяты>; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) <данные изъяты>; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты>; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты>
На основании вышеизложенного истец просит взыскать с Агапова Н.А. в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 864 рубля 54 копейки.
ООО "РУСФИНАНС БАНК" извещено о месте и времени судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, от представителя ООО "РУСФИНАНС БАНК" посредством факсимильной связи, поступило заявление о рассмотрении настоящего дела в отсутствие представителя истца (л.д.56).
Поскольку истец воспользовался правом, предусмотренным частью 5 статьи 167 ГПК РФ и просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Агапов Н.А. в назначенное судом время не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещался в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ посредством направления по месту его жительства, указанному в исковом заявлении судебной повестки, которая возвращена в суд по причине «отсутствие адресата по указанному адресу».
Согласно представленному в материалы дела рапорту участкового уполномоченного Смолярчук Е.В. от 23.10.2014 г., судом установлено, что по результатам проведения оперативно-профилактического мероприятия, направленного на установление местонахождения ответчика Агапова Н.А, установить местонахождение последнего не представилось возможным, по выше указанному в рапорте адресу, Агапов Н.,А не проживает.(л.д.61)
Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В соответствии с ч. 4 ст. 116 ГПК РФ в случае, если неизвестно место пребывания адресата об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации (направленные повестки ответчику возвратились с отметками – отсутствие адресата по указанному адресу).
Из данных норм следует, что обязательным условием рассмотрения дела при неизвестности места пребывания ответчика является возвращение в суд извещения с отметкой о том, что указанный адресат по данному адресу не проживает и новое местонахождение ответчика неизвестно.
С учетом того, что судом были предприняты все возможные и предусмотренные законом меры по уведомлению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, однако в суд поступили доказательства, свидетельствующие об отсутствии ответчика по последнему известному месту проживания и суду неизвестно место нахождения ответчика, равно как и место регистрации, то в порядке ст. 50 ГПК РФ Агапову Н.А. в качестве представителя назначен адвокат Руденко А.А., который, действуея в интересах ответчика, иск не признал
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.
На основании исследованных в судебном заседании письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, судом установлены следующие обстоятельства.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из требований статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Агаповым Н.А., последнему был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ года на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модель <данные изъяты> год выпуска 2012, идентификационный № №, двигатель №, кузов № № цвет темно-вишневый. (л.д.7-8). Кредитный договор обеспечен договором залога указанного транспортного средства от 21 октября 2012 года № № (л.д.9-10).
Банк свое обязательство выполнил, предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>, что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: кредитным договором № от 21.08.2012 года, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ расчетом задолженности (л.д.16, л.д.15,л.д.35-40, л.д.41-44 ).
В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.35-40).
В соответствии с п.п. 5.1 кредитного договора, заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 3 659 рублей 18 копеек на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Заемщик обязан обеспечить полное погашение кредита не позднее даты, указанной в п. 1.1.2 настоящего договора (л.д.7).
Как следует из истории всех погашений ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведено платежей на общую сумму <данные изъяты> (л.д.41-44), размер текущей задолженности по кредиту составляет <данные изъяты>, проценты на сумму текущего долга в размере рублей <данные изъяты>, просроченный кредит <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты>; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты>
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик, в нарушение ст. 309, 810 ГК РФ обязательства по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с условиями договора не исполнял, следовательно, истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами.
Согласно п. 6.1 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.п. 1.1.2, 5.1, 5.2 заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Согласно ст. 330 ГПК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Суд принимает за основу расчет, представленный истцом, (л.д.35-40). Данный расчет произведен с учетом условий заключенного договора, в том числе, факта ненадлежащего исполнения обязательства по внесению ежемесячных платежей, периода просрочки, согласуется с выпиской по счету, а также арифметически верен.
В адрес ответчика истцом была направлена претензия о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате повышенных процентов от ДД.ММ.ГГГГ № с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору в десятидневный срок. Указанное претензионное письмо ответчиком не исполнено, о чем свидетельствует расчет задолженности по кредитному договору (л.д.35).
Из пунктов 8.1., 8.1.1. кредитного договора так же следует, что кредитор имеет право в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом (л.д.12).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик, в нарушение ст. 309, 810 ГК РФ обязательства по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с условиями договора не исполнял, следовательно, истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами, а также взыскания повышенных процентов, предусмотренных п. 8 кредитного договора.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Всесторонне исследовав представленные доказательства в совокупности, проверив и оценив их, суд считает, что требования истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В материалах дела имеется платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.6), свидетельствующее об оплате истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 3 864 рубля 54 копейки. Учитывая, что требования истца подлежат удовлетворению, то в его пользу подлежит взысканию с ответчика сумма государственной пошлины в размере 3 864 рубля 54 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Агапову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № удовлетворить.
Взыскать с Агпова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, а также государственную пошлину в размере 3864 (три тысячи восемьсот шестьдесят четыре) рубля 54 копейки
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 27.10.2014 года.
Председательствующий Разина Л.В.
