Дата принятия: 24 октября 2014г.
Дело № 2 - 3769/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24.10.2014 Кировский районный суд г.Томска в составе:
судьи Ларина СН,
при секретаре Ивановой ЕВ,
с участием истца, представителя ответчика Маляревского М.В. (доверенность от 06.10.2014, сроком действия 1г),
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Алабушева К.С. к ООО «Фукасава-Авто» о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Алабушев К.С. обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование иска указал, что 19.07.2014 между ним и ответчиком заключен договор поручения /________/. Согласно договору, поверенный обязался совершить от имени и за счет доверителя следующие услуги: от имени и за счет доверителя найти автомобиль /________/, соответствующий содержащимся в договоре требованиям, содействовать заключению договора купли-продажи указанного автомобиля с лицом, приобретшим его в /________/ по указанию Доверителя, организовать таможенное оформление, содействовать в организации доставки автомобиля в г.Томск. Целью заключения договора являлась покупка автомобиля для личного пользования.
При заключении договора и в силу условия п.п. «а» п. 2.2 Договора поручения /________/от 19.07.2014 им были переданы ФИО4 (поверенному) денежные средства /________/., о чем была составлена квитанция к приходному кассовому ордеру /________/от 19.07.2014. Со своей стороны обязательства по договору он исполнил в полном объеме.
В соответствии со ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В связи с тем, что в договоре не указан конкретный срок исполнения указанных услуг, полагает, что применяются положения ст. 314 ГК РФ. В течение июля месяца он звонил ответчику и требовал исполнить обязательство по поиску автомобиля в соответствии с условиями договора. Ответчик сообщил, что может исполнить обязательство по договору, если он дополнительно передаст /________/. для того, чтобы оказать услугу по поиску автомобиля на внутреннем рынке в течение августа.
29.07.2014 им было внесено /________/., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру /________/от 29.07.2014. В течение августа ответчик не выполнил услугу по поиску и купле-продаже автомобиля, на звонки с 25.08.2014 ответчик не отвечал.
19.08.2014 им было составлено и направлено директору ООО «Фукасава-Авто» ФИО5 уведомление о прекращении договора поручения с 29.08.2014 по основанию, предусмотренному п.п. «а» п. 4.2 указанного договора и о необходимости возврата принадлежащих ему денежных средств /________/. Полагает, что после прекращения действия договора оснований для удержания принадлежащих ему денежных средств у ответчика не имеется. 15.09.2014 в ООО «Фукасава – Авто» им была направлена претензия с требованием о возврате принадлежащих ему денежных средств.
Полагает, что поскольку ответчиком было получено уведомление истца о прекращении договора поручения от 19.08.2014, сумма, удерживаемая ответчиком в размере /________/ руб. должна была быть возвращена 29.08.2014, сумма вознаграждения за невыполненное поручение в размере /________/. – 29.08.2014.
За просрочку возврата денежных средств за невыполненное поручение в соответствии со ст. 395 ГК РФ, подлежат взысканию проценты (заявлены стороной истца на 22.09.2014), исходя из ставки рефинансирования 8,25% (Указание ЦБР от 13.09.2012 № 2873 –У), по состоянию на 20.09.2014 (25 дней просрочки), проценты составляют /________/
Действиями ответчика ему также причинен моральный вред. В связи с невозвращением принадлежащих ему денежных средств он постоянно находится в стрессовом состоянии, тратит время на обращение за юридической помощью, отпрашивается с работы.
Просит взыскать с ответчика переданные ему денежные средства /________/., проценты за просрочку возврата денежных средств за невыполненное поручение /________/., компенсацию морального вреда - /________/
В судебном заседании истец требования поддержал, просил удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Пояснил, что денежные средства ему не возвращены. Автомобиль ему не нашли, предложили открыть валютный счет для возврата денежной суммы, отчего он отказался.
Представитель ответчика исковые требования не признал, пояснил, что автомобиль должен был быть приобретен с аукциона. Не отрицал, что истец передал ответчику требуемую к возврату денежную сумму, подходящий автомобиль для истца не нашли. Истцу было предложено перевести денежные средства в валюте из /________/, он отказался. Полагал, что условия договора не были выполнены по вине истца.
Заслушав стороны, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.17 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее по тексту - Закон) защита прав потребителей осуществляется судом.
В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 971 ГК РФ, по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания.
Согласно п.1 ст. 973 ГК РФ, поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.
Судом установлено, что 19.07.2014 между ООО «Фукасава - Авто» и Алабушевым К. С. заключен договор поручения /________/от 19.07.2014, в соответствии с которым поверенный (ООО «Фукасава – Авто») обязался совершить от имени и за счет доверителя определенные юридические действия, а именно, найти автомобиль /________/, соответствующий содержащимся в настоящем договоре требованиям, содействовать заключению договора купли-продажи указанного автомобиля с лицом, приобретшим его в /________/ по указанию доверителя, организовать таможенное оформление и содействовать в организации доставки автомобиля в г.Томск (п.1.1. договора поручения).
В соответствии с п.2.4 договора поручения, поверенный заключает договор купли-продажи автомобиля /________/ при наличии следующих условий: год выпуска /________/, объем двигателя /________/., цвет кузова на выбор доверителя (/________/). Комплектация на выбор доверителя, тип привода /________/, коробка передач /________/, Тип топлива бензин, тип кузова /________/ цена в г.Томске ориентировочно составляет /________/. и окончательно определяется в уведомлении, которое является приложением /________/к настоящему договору и является неотъемлемой его частью; без эксплуатации на территории России, эксплуатировавшийся на территории /________/, стоимость доставки автомобиля до г.Томска /________/.
В силу п. 3.2 договора, при заключении договора доверитель обязан уплатить поверенному аванс в сумме, не менее чем /________/. Расходы по покупке, оформлению автомобиля в /________/ и доставке до Российского порта доверитель обязан оплатить в течение трех дней после письменного уведомления поверенного о заключенной сделке лицом, указанным доверителем в /________/. Расходы по таможенному оформлению доверитель обязан оплатить в течение трех дней после письменного уведомления поверенного…
В соответствии с п. 3.3. договора, за выполненное поручение доверитель уплачивает поверенному вознаграждение в размере /________/. не позднее дня подписания акта приема – передачи.
Согласно п. 3.4 договора, издержки поверенного подлежат компенсации доверителем вместе с выплатой вознаграждения на основании документов, подтверждающих расходы поверенного. Если договор прекращен до того, как поручение исполнено полностью, доверитель обязан возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки и уплатить ему вознаграждение соразмерно выполненной им работе, в соответствии со следующим распределением: поиск автомобиля, соответствующего требованиям, указанным в настоящем договоре – /________/ от суммы вознаграждения; заключение договора купли-продажи на аукционе лицом, указанным доверителем, оформление необходимых документов /________/ доставка из /________/ до российского порта и таможенное оформление – /________/, доставка в г.Томск -/________/
Во исполнение п.3.2 договора поручения от 19.07.2014, истец оплатил ответчику аванс /________/., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру /________/от 19.07.2014.
Кроме того, 19.07.2014 истцом было внесено в качестве предоплаты по договору поручения /________/., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру /________/от 29.07.2014. Согласно доводам истца, указанная сумма была им оплачена для оказания услуги по поиску автомобиля.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств исполнения договора. В судебном заседании представитель ответчика не отрицал, что указанная истцом денежная сумма была передана ответчику, что подходящий автомобиль для истца найден не был.
Ссылки представителя ответчика на наличие вины истца в неисполнении договора, суд считает необоснованными. Доводы о необходимости открытия валютного счета не подтверждаются условиями договора, никаких письменных уведомлений доверителю об изменении условий договора не представлено суду. Не представлено доказательств несения ответчиком каких-либо расходов, возникших в связи с исполнением договора.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
Суд полагает, что требования истца в части взыскания сумм, уплаченных ответчику по данному договору, подлежат удовлетворению, поскольку уплаченные истцом ответчику суммы /________/. и /________/. являются неосновательным обогащением ответчика, всего подлежит взысканию /________/
Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец просил взыскать за просрочку возврата денежных средств за невыполненное поручение в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты на 22.09.2014, исходя из ставки рефинансирования 8,25% за 25 дней просрочки в размере /________/. (/________/).
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Судом установлено, что претензия истца, адресованная ответчику, датированная 15.09.2014, о возврате денежных средств, уплаченных по договору, направлена ответчику 15.09.2014.
Суд полагает, что подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном им размере /________/. за 25 дней просрочки на 22.09.2014, расчет проверен судом и признан верным.
Истец указал, что действиями ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в /________/.
В соответствии с разъяснениями, данными в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Оценивая представленные истцом доказательства в обоснование требования о компенсации морального вреда, принимая во внимание в соответствии со ст.151 ГК РФ степень вины ответчика, а также степень нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, учитывая требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, причиненного истцу действиями ответчика, в размере /________/. При компенсации морального вреда суд учитывает сам факт нарушения прав истца действиями ответчика, а также период, в течение которого имело место нарушение его прав.
Кроме того, в силу п. 6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере /________/. – 50% от суммы присужденной судом в пользу истца (/________/.).
Статья 17 Закона освобождает потребителей по искам, связанным с нарушением их прав от уплаты госпошлины, которая впоследствии, при удовлетворении исковых требований, взыскивается с ответчика.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета, в соответствии с п.п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере /________/. (3200 руб. + 2% суммы, превышающей 100 000руб. + 200 руб. по требованию неимущественного характера).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования полностью удовлетворить.
Взыскать с ООО «Фукасава-Авто» в пользу Алабушева К.С. сумму неосновательного обогащения в размере /________/., проценты за невыполнение поручения -/________/., компенсацию морального вреда - /________/., штраф - /________/., всего взыскать /________/.
Взыскать с ООО «Фукасава – Авто» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере /________/.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томской областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья – /________/
/________/
/________/
