Решение от 24 октября 2014 года

 
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
(заочное)
 
    «24» октября 2014 года                  г.Похвистнево Самарской области
 
    Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сазоновой О.Г., при секретаре Соловьевой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1653/14 по иску ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Кудряшову <данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке суброгации,
 
у с т а н о в и л:
 
    ЗАО «Страховая группа «УралСиб» обратилось в суд с иском к Кудряшову А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю «Hyundai» №, который на момент ДТП был застрахован в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по договору страхования транспортных средств (полис) №. Согласно административному материалу водитель Кудряшов А.В., управляющий автомобилем «Газель» №, нарушил п.9.10 Правил дорожного движения, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя компании. Риск гражданской ответственности виновника был застрахован в ОАО «АльфаСтрахование» по договору страхования ОСАГО №. В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, ЗАО «Страховая группа «УралСиб» было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года. Истец просит взыскать с Кудряшова А.В. в порядке возмещения ущерба <данные изъяты> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В судебное заседание представитель истца Копелевич А.И. не явилась, просила гражданское дело рассмотреть в ее отсутствие, на иске настаивает.
 
    Ответчик Кудряшов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен должным образом и заблаговременно, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ЗАО «Страховая группа «УралСиб».
 
    Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    В соответствии со ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марки «Hyundai» № под управлением водителя Сас А.П. и автомобиля марки «Газель» № под управлением водителя Кудряшова А.В.. В результате ДТП автомобилю марки «Hyundai» были причинены механические повреждения, который на момент ДТП был застрахован в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по договору страхования транспортных средств №. Виновником ДТП признан водитель Кудряшов А.В., нарушивший п.9.10 Правил дорожного движения. Об этом свидетельствуют материалы проверки, проведенной полком ДПС Госинспекцией безопасности дорожного движения по городу Самаре. Согласно постановлению № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Кудряшов А.В. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Риск гражданской ответственности виновника ДТП был застрахован в ОАО «АльфаСтрахование» по договору страхования ОСАГО №.
 
    В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения.
 
    В силу ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В соответствии с п.«в» ст.7 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в т.ч. в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты>.
 
    Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    Во исполнение условий вышеуказанного договора ЗАО «Страховая группа «УралСиб» произвело выплату страхового возмещения в полном объеме в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).
 
    Таким образом, разница между страховым возмещением причиненного имуществу потерпевшего составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> (фактический ущерб) - <данные изъяты> ответственность страховой компании по ОСАГО)=<данные изъяты>).
 
    Учитывая изложенное, суд признает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно представленного истцом платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. Учитывая изложенное, суд признает обоснованными требования истца о возмещении расходов на оплату государственной пошлины.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Взыскать с Кудряшова <данные изъяты> в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» страховое возмещение в сумме <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Кудряшова <данные изъяты> в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение месяца либо отменено по жалобе не явившейся стороны в течение 7 дней со дня получения копии решения суда. Мотивированное решение изготовлено 29.10.2014 года.
 
    Судья Похвистневского районного суда           
 
    Самарской области                О.Г.Сазонова