Дата принятия: 24 октября 2014г.
копия По делу № 2-2412/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
(дата обезличена)
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего - судьи Елисеевой Н.В.,
при секретаре - Горине А.Е.,
с участием представителя истца ФИО4, действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО «СК «Транснефть» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском и просит взыскать с ЗАО «Русская страховая транспортная компания» страховое возмещение в размере 61 026 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 14 000 рублей, штраф, почтовые расходы в размере 352 рубля 40 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей, услуги нотариуса в размере 1 350 рублей.
Свои исковые требования мотивирует следующим.
(дата обезличена) около 20 часов 30 минут на пересечении (адрес обезличен) произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобилей Тайота Авенсис, регистрационный номер (номер обезличен), принадлежащим ФИО1, и автомобилем Митсубиши, регистрационный номер (номер обезличен) под управлением ФИО3 Виновником ДТП была признана ФИО3
На момент ДТП ответственность виновника ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ЗАО «СК «Транснефть» полис ВВВ (номер обезличен)
ФИО1 уведомила представителя страховщика о времени и месте осмотра поврежденного автомобиля, однако, страховая компания на осмотр своего представителя не обеспечила.
Согласно отчету (номер обезличен) от (дата обезличена), стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тайота Авенсис, регистрационный номер (номер обезличен), составляет 61 026 рублей.
За составление отчета истцом уплачено 14 000 рублей.
(дата обезличена) в адрес страховщика было направлено заявление о выплате страхового возмещения, однако, до настоящего времени заявление не удовлетворено.
Определением Кстовского городского суда Нижегородской области от (дата обезличена) по ходатайству представителя истца произведена замена ответчика ЗАО «Русская страховая компания» на ЗАО «Страховая компания «Транснефть».
Определением Кстовского городского суда Нижегородской области от (дата обезличена) по ходатайству представителя ответчика ЗАО «СК «Транснефть» была назначена судебная экспертиза, на разрешение которой поставлен вопрос:
- какова рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тайота Авенсис, регистрационный номер (номер обезличен) принадлежащего ФИО1, с учетом износа по среднерыночным ценам в Нижегородском регионе, получившего повреждения в результате ДТП (дата обезличена)
Производство по делу приостановлено.
Определением судьи Кстовского городского суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) производство по делу возобновлено, дело назначено к рассмотрению на (дата обезличена)
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась.
Ее представитель по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ЗАО «СК «Транснефть» просит рассмотреть дело в его отсутствие, предоставив суду письменный отзыв на иск.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Согласно материалам дела, (дата обезличена) в 20 часов 30 минут ФИО3. управляя автомобилем Митсубиши, регистрационный номер (номер обезличен), в Н.Новгороде по (адрес обезличен), при включении разрешающего сигнала светофора, не уступила дорогу транспортному средству, завершающему движение через перекресток, чем нарушила п.13.8 ПДД.
Постановлением по делу об административном правонарушении от (дата обезличена) ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.
Согласно справке о ДТП, в отношении автомобиля Митсубили, регистрационный номер В 012 ТВ 152, принадлежащий ФИО3, заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ЗАО «СК «Транснефть» (полис ВВВ (номер обезличен)
В соответствии с п.п.1,2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
Таким образом, к возникшим правоотношениям применимы нормы закона РФ «О защите прав потребителей».
Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемым гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором.
В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с пунктами 2 и 4 ст. 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года (с последующими изменениями) N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяется федеральными законами о конкретных видах страхования.
Согласно ст. 1 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
В силу ст. 4 указанного ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
В соответствии с положениями статьи 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ ( в редакции от 01.12.2007 г.) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью каждого потерпевшего, не более 160 000 рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 000 рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно отчету ООО «экспертное бюро № 1» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тайота Авенсис, регистрационный номер (номер обезличен), принадлежащего ФИО1, с учетом износа составляет 61 026 рублей. За составление отчета истцом уплачено14 000 рублей и копии отчета 800 рублей.
Согласно заключению судебной экспертизы, проведенной ООО «Приволжский центр оценки» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет с учетом износа 50 382 рубля.
Заключение судебной экспертизы стороной истца не оспорено.
При вынесении решения суд за основу принимает именно заключение судебной экспертизы.
Платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена) ЗАО «СК «Транснефть» перечислило истцу страховое возмещение в размере 50 382 рубля, исполнив свое обязательств в полном объеме до вынесения решения суда.
Таким образом, исковые требования истца в части взыскания страхового возмещения и штрафа удовлетворены быть не могут.
Вместе с тем. в связи с обращением в суд истцом понесены расходы, связанные с рассмотрением дела: почтовые расходы в размере 352 рубля 40 коп., расходы по оплате нотариальных услуг за оформление доверенности в размере 1 350 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 14 000 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ЗАО «СК «Транснефть» расходы по оплате услуг оценщика пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в размере 11 558 рублей 15 коп.
Почтовые расходы в размере 352 рубля 4 коп., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 1 350 рублей взыскиваются в пользу истца с ответчика в полном объеме.
Что же касается требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей, то суд исходит из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
Согласно со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 20.10.2005 года N 355-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Таким образом, основным критерием размера оплаты труда представителя согласно ст. 100 ГПК РФ является разумность суммы оплаты, которая предполагает, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.
Учитывая категорию сложности рассматриваемого дела, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца (1 судебное заседание), его продолжительность, а также требования разумности и справедливости, суд находит заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению частично в размере 2 500 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО «Страховая компания «Транснефть» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг оценщика в размере 11 558 рублей 15 коп., почтовые расходы в размере 352 рубля 40 коп., расходы по оплате нотариальных услуг за оформление доверенности в размере 1 350 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 2 500 рублей.
Исковые требования ФИО1 к ЗАО «Страховая компания «Транснефть» о взыскании страхового возмещения оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца.
п.п.Судья Кстовского городского суда - Н.В.Елисеева
копия верна: судья - Н.В.Елисеева
