Дата принятия: 24 октября 2014г.
Дело № 2-3605/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 октября 2014 года город Киров
Октябрьский районный суд города Кирова в составе
судьи Минервиной А.В.,
при секретаре Лукьяновой А.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Фирма «Смайл» филиал в г. Кирове к Колесову В.С. о взыскании матриального ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Фирма «Смайл» филиал в г. Кирове обратились в суд с иском к Колесову В.С. о взыскании ущерба по недостаче, указывая, что 20.05.2013 Колесов В.С. был принят на должность водителя-экспедитора в ООО «Фирма «Смайл» филиал в г. Кирове и с ним был заключен трудовой договор № 060977 и договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Для заправки топливом, закрепленного за ним автомобиля ГАЗ-2747 государственный регистрационный знак № С 759 НР, ответчику была выдана топливная карта. В результате проведенной истцом проверки за период июнь-июль 2013 года по Колесову В.С. была начислена сумму недостачи по горюче-смазочным материалам в размере 9 535,38 руб. Просит взыскать с Колесова В.С. в пользу ООО «Фирма «Смайл» ущерб, причиненный в результате недостачи в размере 9 535 руб. 38 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.
Заявлением от 22.10.2014 истец ООО «Фирма «Смайл» филиал в г. Кирове в лице представителя Тихорецкого С.А. по доверенности, исковые требования увеличил, просил взыскать с ответчика Колесова В.С. ущерб, причиненный в результате недостачи в размере 11 925 руб. 60 коп.
В судебном заседании представитель истца ООО «ФИРМА «Смайл» филиал в г. Кирове Тихорецкий С.А. исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчик Колесов В.С. в судебное заседание не явился, извещен.
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца Тихорецкого С.А., суд приходит к следующему:
В соответствии с частями 1, 2 ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации (далее, ТК РФ) работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя.
В соответствии со ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.
Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях:
1) когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей;
2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу;
3) умышленного причинения ущерба;
4) причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения;
5) причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда;
6) причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом;7) разглашения сведений, составляющих охраняемую законом тайну, в случаях, предусмотренных федеральными законами;
8) причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей.
В судебном заседании установлено, что 20.05.2013 между ООО Фирма «Смайл» и Колесовым В.С. заключен трудовой договор № 060977, согласно которому ответчик принят на работу в ОП г. Киров ООО «Фирма «Смайл», отдел логистики, транспортно-экспедиционный отдел, «ПиГ» на должность водителя-экспедитора (л.д. 36-39).
20.05.2013 между ООО «Фирма «Смайл» (предприятие) в лице директора филиала Снигиревой О.А., действующей на основании доверенности и Колесовым В.С. (работник) был заключен договор о полной материальной ответственности (л.д. 40). Колесов В.С. ознакомлен с должностной инструкцией (л.д. 41-44).
На основании акта приема-передачи от 15.04.2013 Колесову В.С. передан автомобиль ГАЗ-2747 государственный регистрационный знак С759НР, топливная карта Ликард №15040093. (л.д. 46).
Согласно проведенной проверки установлено, что Колесов В.С. присвоил топлива марки АИ-92 на сумму 10 857 руб. 84 коп. и дизельного топлива в количестве 36 л. на общую сумму 1 067 руб. 76 коп., а всего на сумму 11 925 руб. 60 коп.
Данные обстоятельства подтверждаются также объяснением самого Колесова В.С., данным им в полиции в ходе проведения проверки о привлечении его к уголовной ответственности (л.д. 105-110), а также реестром операций по картам, путевыми листами, авансовым отчетом.
Доказательств, подтверждающих погашение ответчиком задолженности перед ООО «Фирма «Смайл» суду не представлено.
С учетом представленных суду доказательств, учитывая, что ответчиком возражений относительно размера задолженности перед ООО «Фирма «Смайл» в размере 11 925 руб. 60 коп. не представлено, суд считает исковые требования ООО Фирма «Смайл» филиал в г. Кирове о взыскании с Колесова В.С. задолженности в сумме 11 925 руб. 60 коп. подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 400 руб. 00 коп. на основании ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Фирма «Смайл» филиал в г. Кирове удовлетворить.
Взыскать с Колесова В.С. в пользу ООО «Фирма «Смайл» филиал в г. Кирове ущерб, причиненный в результате недостачи в размере 11 925 руб. 60 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2014 г.
Судья А.В. Минервина
