Решение от 24 октября 2014 года

Дата принятия: 24 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    24 октября 2014года г.Самара, ул.Мичурина, 125 «А»
 
 
    Мировой судья судебного участка №34 Октябрьского судебного района г.Самары Мякотина Е.В., рассмотрев дело № 5-303/14 об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ,  в отношении Арефьева <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца г.<ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> в 12 часов 00 минут у дома №<НОМЕР> по улице <АДРЕС> в г.Самаре Арефьев <ФИО> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР> в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, о чем <ДАТА3> инспектором ДПС 6 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ  
 
    Арефьев <ФИО> в судебном заседании вину в совершении правонарушения  признал, пояснил, что не имеет права управления транспортными средствами, выпил 2 литра пива, сел за руль, чтобы прокатиться. В содеянном раскаивается.
 
    Выслушав Арефьева <ФИО> изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Согласно п. 2 ст. 27 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением.
 
    Частью 3 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.
 
    Вина Арефьева <ФИО3> совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, кроме его показаний, данных в ходе рассмотрения дела, также  подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>. по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, согласно которому, <ДАТА3> в 12 часов 00 минут у дома №<НОМЕР> по улице <АДРЕС> в г.Самаре Арефьев <ФИО> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортными средствами от <ДАТА3> согласно которому <ДАТА3> в 12 часов 35 минут Арефьев <ФИО> был отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР> в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь. Протокол составлен в присутствии двух понятых <ФИО4> и <ФИО5> о чем в протоколе имеются их подписи;
 
    - бумажным носителем с записью результатов исследования с применением прибора <НОМЕР> от <ДАТА3> с подписями Арефьева <ФИО> о согласии с результатами освидетельствования, согласно которым у Арефьева <ФИО> установлено состояние опьянения <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л;
 
    - сведениями ГИБДД от <ДАТА6> о том, что Арефьеву <ФИО6>года рождения, водительское удостоверение не выдавалось.
 
    Оценивая  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Арефьева <ФИО>.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание Арефьевым <ФИО> вины, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    В соответствии с ч.3 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
 
    Оснований, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, в отношении Арефьева <ФИО>. судом не установлено.
 
    Учитывая характер совершенного правонарушения, личность Арефьева <ФИО>., наличие смягчающего вину обстоятельства, отсутствие отягчающих вину обстоятельств,  конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.8 ч.3 , 29.9, 29.10 КоАП  РФ,  мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Арефьева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на <НОМЕР>.
 
    Срок наказания исчислять с <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Постановление может быть обжаловано в Октябрьский  районный суд г.о. Самара через мирового судью, вынесшего постановление, в течение десяти суток.                
 
 
 
                Мировой судья Е.В.Мякотина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать