Решение от 24 октября 2014 года

                                                                                                                                                    № 2-961/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    <дата>                                                          <адрес>
 
    Морозовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Акбаевой Ю.В., с участием представителя отдела образования <адрес> Земцовой И.И., прокурора Степаненко М.С., при секретаре Хапикаловой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> к МБДОУ в <адрес> об обязании устранить нарушения законодательства об обеспечении антитеррористической безопасности,
 
    У с т а н о в и л:
 
    <адрес> обратился в суд с исковыми требованиями, в порядке ст. 45 ГПК РФ, об обязании МБДОУ <адрес> <адрес> устранить нарушения законодательства об обеспечении антитеррористической безопасности, для чего установить камеры видеонаблюдения с возможностью видеозаписи не менее суток, установить рамочный металлодетектор.
 
    В судебном заседании прокурор поддержал заявленные требования, обосновав их тем, что при проведении проверки исполнения дошкольными и образовательными учреждениями <адрес> были выявлены нарушения законодательства об обеспечении безопасности и антитеррористической защищенности, которые выразились в следующем: отсутствии средств системы видеонаблюдения, отсутствует металлодетектор. Между тем ст. 51 Закона РФ « Об образовании» предусмотрено, что образовательное учреждение обязано создать условия, гарантирующие охрану и укрепление здоровья обучающихся.
 
    Представитель учебного заведения в судебное заседание не явился, представив заявление о том, что исковые требования признает и просит рассмотреть дело в его отсутствии
 
    Представитель отдела образования <адрес> исковые требования признали, пояснив, что готовы устранить имеющиеся нарушения.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
                     Суд признает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.
 
    В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Руководствуясь ст. 197 - 199 ГПК РФ, суд
 
    Р е ш и л:
 
    Обязать МБДОУ <адрес>-<адрес> устранить нарушения законодательства об обеспечении антитеррористической безопасности, для чего установить камеры видеонаблюдения с возможностью видеозаписи не менее суток, установить рамочный металлодетектор.
 
    Решение изготовлено <дата> и может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд в течение одного месяца.
 
                                                             Судья