Дата принятия: 24 октября 2014г.
Дело № 2-5719/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Сочи
Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края
в составе председательствующего судьи Вергуновой Е.М.,
при секретаре судебного заседания Малания Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № г.Сочи к Мирошниковой А. В. и Обществу с ограниченной ответственностью «Сагва» о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных издержек,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с требованием к ответчикам о взыскании солидарно суммы задолженности в размере 736 535,49 руб. и понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10565 рублей 35 коп.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Яковлева И.П. исковые требования поддержала и мотивировала их тем, что в соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенным между ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № №, выступающим в качестве Кредитора, с одной стороны, и Мирошниковой А. В., выступающей в качестве Заемщика, с другой стороны, заемщику предоставлены денежные средства (кредит) в сумме 1 000 000,00 (один миллион) рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,5 % годовых. В качестве обеспечения возврата кредита заключены следующие договоры: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между Кредитором и Обществом с ограниченной ответственностью «Сагва». На основании п. 1 Кредитного договора дата выдачи кредита: ДД.ММ.ГГГГ г., выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на счет по вкладу «Универсальный на 5 лет» № в Центральном отделении № ОАО «Сбербанк России» на основании распоряжений Заемщика. Сумма кредита была зачислена заемщику на счет, указанный в п. 1 Кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ Пункт 1 Кредитного договора предусматривает, что исполнение обязательств по Кредитному договору, в т.ч. уплата начисленных процентов, осуществляется ежемесячно 18 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. В соответствии с п. 3 Кредитного договора проценты уплачиваются ежемесячно в даты, установленные п. 1 Кредитного договора, за период с 19 числа предшествующего месяца (включительно по 18 число текущего месяца (включительно) и в дату полного погашения кредита. На основании п. 6 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п. 2 Кредитного договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов заемщик надлежащим образом не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Мирошниковой А.В. перед кредитором по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 736 535 (семьсот тридцать шесть тысяч пятьсот тридцать пять) руб. 49 коп. В соответствии с п. 3.4 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов (Приложение № к Кредитному договору) кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Кредитному договору. В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сагва» приняло на себя обязательство отвечать перед Кредитором за исполнение Мирошниковой А.В. всех обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1.1 Общих условий, являющихся Приложением к Договору поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по Кредитному договору. В соответствии с ч.2, ч.3 ст. 363 Гражданского кодекса РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с п. 4.3 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов (Приложение № к Кредитному договору) заемщик обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения требования Кредитора о досрочном погашении досрочно возвратить всю сумму кредита, указанную в требовании Кредитора, и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения. В соответствии с п. 1.3 Общих условий договора поручительства поручитель согласен на право Банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя, досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.На основании изложенного просила суд взыскать солидарно с Мирошниковой А. В. и Общества с ограниченной
ответственностью «Сагва» в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Центрального отделения № сумму задолженности по Кредитному договору №
№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 736 535 (семьсот тридцать шесть тысяч пятьсот тридцать пять) руб. 49 коп., в том числе: задолженность по неустойке - 10 845,18 рублей: в т.ч. на просроченные проценты - 3 112,22 руб.; в т.ч. на просроченную ссудную задолженность - 7 732,96 руб.; просроченные проценты за кредит - 48 585,92 руб.; просроченная ссудная задолженность - 677 104,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме
10 565 (десять тысяч пятьсот шестьдесят пять) руб. 35 коп.
Представитель ответчиков Мирошниковой А.В. и ООО «Сагва» по доверенности Грунская А.А. в судебном заседании факт наличия задолженности Мирошниковой А.В. по вышеуказанному кредитному договору не отрицала, размер задолженности не оспаривала, при этом просила снизить размер подлежащей взысканию неустойки.
Заслушав доводы сторон, изучив материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенным между ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 1806, выступающим в качестве Кредитора, с одной стороны, и Мирошниковой А. В., выступающей в качестве Заемщика, с другой стороны, заемщику предоставлены денежные средства (кредит) в сумме 1 000 000,00 (один миллион) рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,5 % годовых, что подтверждается распоряжением на перечисление кредита (л.д. 14).
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч.1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.2). Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.3).
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Как видно из материалов дела, поручителем по указанному кредитному договору выступило ООО «Партнер-Юг», с которым ДД.ММ.ГГГГ истцом заключен договор поручительства № №, согласного которого ООО «Сагва» приняло на себя обязательство отвечать перед Кредитором за исполнение Мирошниковой А.В. всех обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1.1 Общих условий, являющихся Приложением к Договору поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.
Из представленных суду расчета задолженности и истории всех погашений клиента по кредитному договору видно, что заемщик денежные суммы в погашение кредита и процентов по нему вносил нерегулярно и не в полном объеме, в результате чего в соответствии с кредитным договором на сумму просроченного платежа и процентов были начислены неустойки.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня) под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязана уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.
Ответчики обязались погашать кредит и уплачивать начисленные проценты за пользование кредитом в срок согласно договору, однако не выполнили принятые на себя обязательства.
В соответствии с п. 3.4 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов кредитор имеет право потребовать от досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежа, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.
Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
Истцом в обоснование размера заявленных исковых требований представлен расчет задолженности (л.д.8).
Расчет судом проверен и признан верным, ответчиками расчет по кредитному договору не оспаривается.
Согласно расчету сумма задолженности ответчиков перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 736 535 (семьсот тридцать шесть тысяч пятьсот тридцать пять) руб. 49 коп., в том числе: задолженность по неустойке - 10 845,18 рублей: в т.ч. на просроченные проценты - 3 112,22 руб.; в т.ч. на просроченную ссудную задолженность - 7 732,96 руб.; просроченные проценты за кредит - 48 585,92 руб.; просроченная ссудная задолженность - 677 104,39 руб.
Ходатайство представителя ответчиков о снижении размера неустойки удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) применение судом статьи 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. В силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.
На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Принимая во внимание отсутствие каких-либо доказательств со стороны ответчиков о несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства, суд не усматривает оснований для ее снижения.
При установленных судом обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.
Исходя из положений п. 2 ст. 322 Гражданского кодекса РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Между тем, главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.
Таким образом, при распределении судебных расходов солидарная обязанность (ответственность) не возникает, в связи с чем, в пользу истца следует взыскать понесенные им судебные расходы по уплате судебных расходов в сумме 10565 рублей 35 коп. в равных долях - по 5 282 руб. 68 коп. с каждого из ответчиков.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № г.Сочи к Мирошниковой А. В. и Обществу с ограниченной ответственностью «Сагва» о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных издержек – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Мирошниковой А. В. и Общества с ограниченной ответственностью «Сагва» в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № г. Сочи задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 736 535,49 рублей, из них: задолженность по неустойке - 10 845,18 рублей: в т.ч. на просроченные проценты - 3 112,22 руб.; в т.ч. на просроченную ссудную задолженность - 7 732,96 руб.; просроченные проценты за кредит - 48 585,92 руб.; просроченная ссудная задолженность - 677 104,39 руб.
Взыскать с Мирошниковой А. В. и Общества с ограниченной ответственностью «Сагва» в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № г.Сочи в равных долях - по 4 553 руб. 92 коп. с каждого из ответчиков в счет возмещения понесенных истцом судебных расходов на уплату государственной пошлины.
В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение месяца со дня его принятия решения судом в окончательной форме.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
