Решение от 24 октября 2014 года

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-1089/2014
Дело <НОМЕР>
 
    
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
 
    <ДАТА1>                                                        город Королев Московской области
 
 
                Мировой судья судебного участка № 302 Королевского судебного района Московской области Клыкова В.Е., при секретаре Романовой Л.В.,
 
                рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  Кедрова А.Г.1 к ОСАО "Рэсо-Гарантия" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                Истица обратилась в суд с вышеназванным иском.
 
                Судебные заседания по настоящему делу были назначены на <ДАТА> и <ДАТА1>. О месте и времени слушания дела стороны извещались в установленном порядке. Истица и ее представитель  в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств о проведении разбирательства в свое отсутствие не заявили.
 
                Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым  оставить исковое заявление без рассмотрения            в соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову. Сведениями об уважительности причин неявки истца и ее представителя  суд не располагает.       Представитель  страховщика  ходатайствовал о проведении разбирательства в свое отсутствие, рассмотрения дела по существу не требовал.
 
       Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.  222 ГПК РФ, мировой судья
 
 
О П Р Е ДЕ Л И Л :
 
 
    Исковое заявление Кедрова А.Г.1 к ОСАО "Рэсо-Гарантия" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца, не просившего о разбирательстве дела в свое отсутствие,  в судебное заседание.
 
       Разъяснить сторонам, что заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Определение обжалованию не подлежит.
 
 
    Мировой судья                                                                                                       В.Е. Клыкова