Дата принятия: 24 октября 2014г.
Дело № 2-3353/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 октября 2014 года город областного значения Бор
Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю., при секретаре Паниной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пермовской С.В. к Пермовской М.А., Пермовскому А.С., Пермовскому А.С. о признании права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Изначально Пермовская С.В. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа город Бор Нижегородской области об установлении факта принятия наследства после смерти Б.Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ года; признании права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований указала, что является внучкой Б.Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ года. Наследниками первой очереди после смерти Б.Н.В. являются истица по праву представления, а также сын Б.Н.В. П.С.Р. П.С.Р. умер ДД.ММ.ГГГГ года. Наследства после своей матери он не принимал. Наследниками первой очереди после смерти П.С.Р. являются его супруга Пермовская М.А., его дети Пермовский А.С., Пермовский А.С. После смерти Б.Н.В. осталось наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок. Истица после смерти своей бабушки Б.Н.В. в установленный законом шестимесячный срок не обратилась, однако вступила в права наследования фактическим путем, поскольку после смерти Б.Н.В. обрабатывала весь земельный участок, включая долю, принадлежащую при жизни Б.Н.В., взяла на память ее личные вещи. Поскольку оформить свое право собственности самостоятельно истица не имеет возможности, она была вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.
Впоследствии судом по ходатайству представителя истицы с согласия сторон была произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации городского округа город Бор Нижегородской области надлежащими ответчиками - Пермовской М.А., Пермовским А.С., Пермовским А.С.
Истица Пермовская С.В. в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом вести дело через представителя.
Представитель истицы Пермовская Е.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.
Ответчики Пермовская М.А. Пермовский А.С., Пермовский А.С. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, суду пояснили, что на наследство после смерти Б.Н.В. не претендуют.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, судом принято признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При данных обстоятельствах суд полагает доказанным факт принятия наследства Пермовской С.В. после смерти Б.Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, и считает исковые требования Пермовской С.В. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Пермовской С.В. удовлетворить.
Признать за Пермовской С.В. право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение месяца.
Федеральный судья: И.Ю.Копкина
Решение не вступило в законную силу.
