Решение от 24 октября 2014 года

Дата принятия: 24 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-320/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                              Дело № 5-320/0-2014
 
 
    24 октября 2014 года                                                            г.Ступино Московской области
 
 
    Мировой судья 250 судебного участка Ступинского судебного района Московской области Н.В.Маринченко, единолично, на основании и в соответствии со ст.ст. 22.1, 23.1 и 29.7 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении гражданина Артамонова С.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> РФ,  работающего стропольщиком ЗАО «Ла Фортецца»,  женатого,  имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ранее привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3>  в 18 часов 13 минут <ФИО2> <АДРЕС>.,  управляя   своей личной автомашиной марки Hyundai Getz государственный регистрационный номер <НОМЕР>, действуя в нарушении п.1.3 ПДД РФ, при повороте налево с <АДРЕС>, пересек дорожную разметку, предусмотренную п.1.1 Приложения 2 к ПДД РФ и совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    <ФИО2>. в судебном заседании виновным себя признал полностью.
 
     Суд, выслушав объяснения <ФИО2>., исследовав материалы дела, пришел к выводу, что его действия квалифицированы правильно и признает его виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
 
    Виновность <ФИО2>. в полном объеме  подтверждается представленными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении; - схемой места совершения административного правонарушения; - карточкой учета БД «адм. нарушения» от 16.10.2014 года.
 
    При назначении наказания <ФИО2>., суд учитывает характер совершенного им  административного правонарушения, обстоятельства его совершения, наступившие последствия, личность виновного, его семейное и имущественное положение, а именно то, что <ФИО2>. ранее привлекался к административной ответственности и совершенное им административное правонарушение относится к наиболее опасным нарушениям в сфере безопасности дорожного движения.
 
    Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО2>. в судебном заседании не установлено.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ч.4 ст.12.15, ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Артамонова С.В.1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей (реквизиты для оплаты административного  штрафа: Управление федерального казначейства по МО (ОМВД России по Ступинскому району МО) ИНН 5045011474, ОКТМО 46653101001, КПП 504501001, р\счет №40101810600000010102, Банк получателя платежа: Отделение 1 г.Москва, БИК 044583001, код БК 188 1 16 3002001 6000 140 УИН: 18810450143710007584).
 
    Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по Ступинскому району Московской области.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ступинский городской суд в течение десяти суток, со дня получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья:                                                                                              Н.В.Маринченко
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать