Решение от 24 октября 2014 года

Дата принятия: 24 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-34/2014
Дело № 1-34/1-2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. <АДРЕС> области                                                                   24 октября 2014 года
 
 
    Мировой судья 251 судебного участка Ступинского судебного района <АДРЕС> области Купряшин Д.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника Ступинского городского прокурора Никонова В.М., адвоката адвокатской палаты <АДРЕС> области, адвокатского кабинета <НОМЕР> Печкуровой М.А., подсудимой Вакулиной Н.Н.1, при секретаре судебного заседания Павловой И.Л., рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
 
    Вакулиной Н.Н.1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, русской, гражданки РФ, замужней, получившей среднее специальное образование, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, работающей кладовщиком в ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> невоеннообязанной, ранее не судимой,
 
    -в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Вакулина Н.Н. обвиняется в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищения денежных средств при получении субсидий, установленных законом, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, а именно:   
 
    С <ДАТА3> Вакулина Н.Н. состоя на учете в качестве безработного в ГКУ МО СЦЗН  расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. <НОМЕР> и получая пособие по безработице, <ДАТА4> трудоустроилась в ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> где стала получать заработную плату, с целью хищения денежных средств при получении выплат пособия по безработице, путем мошенничества и умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, не сообщила в ГКУ МУ СЦЗН  о своем трудоустройстве. В результате чего в период с <ДАТА5> по <ДАТА6> незаконно получила пособие по безработице в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, безвозмездно обратив их в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению.
 
    Копию обвинительного акта была вручена Вакулиной Н.Н.1 <ДАТА7>
 
    В ходе проведения предварительного судебного заседания по делу от подсудимой Вакулиной Н.Н.1 и представителя потерпевшего Фоменкова М.Ю. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением подсудимой и потерпевшего.
 
    Ходатайства мотивированы тем, что в настоящее время у потерпевшего к подсудимой претензий не имеется, причиненный ущерб возмещен в полном объеме. 
 
    Подсудимая Вакулина Н.Н. заявила, что виновной себя признает полностью, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб возместила и заверила суд, что в дальнейшем не допустит правонарушений.
 
    Представитель потерпевшего Фоменков М.Ю. в судебное заседание не явился, представив в суд свое письменное ходатайство в котором просил, рассмотреть дело в его отсутствие и прекратить уголовное дело в отношении Вакулиной Н.Н.1, указывая на то, что причиненный вред подсудимой возмещен в полном объеме и между ними состоялось примирение.
 
    Суд, рассмотрев заявленные ходатайства, ознакомившись с материалами уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленные ходатайства и прекратить уголовное дело в связи с примирением подсудимого и потерпевшего, а также учитывая то, что подсудимая Вакулина Н.Н. ранее не судима (л.д. 109-110), впервые совершила преступление, относящееся к преступлениям небольшой тяжести, возместила причиненный ущерб (л.д. 136), на учете в СПНД не состоит (л.д. 113), по месту работы и жительства характеризуется положительно (л.д. 117-121), к административной ответственности не привлекалась (л.д. 112-113), приходит к выводу о том, что заявленные ходатайства подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку все требования, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены и имеются законные основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,-
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Ходатайства представителя потерпевшего Государственного казначейского учреждения <АДРЕС> области «<АДРЕС> центр занятости населения» (ГКУ МО СЦЗН) Фоменкова М.Ю. и подсудимой Вакулиной Н.Н.1 о прекращении уголовного преследования - УДОВЛЕТВОРИТЬ.
 
    Уголовное дело по обвинению Вакулиной Н.Н.1 в совершении преступления предусмотренного ст. 159.2 ч.1 УК РФ, ПРЕКРАТИТЬ в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения Вакулиной Н.Н.1 до вступления постановления в законную силу  не избирать.
 
    Вещественное доказательство по делу- личное дело <НОМЕР> на имя Вакулиной Н.Н.1, оставить в распоряжении ГКУ МО СЦЗН.
 
    Копию постановления направить стороне не присутствовавшей в судебном разбирательстве.
 
    Постановление может бытьобжаловано в <АДРЕС> городской судчерез мировогосудью в течении десяти суток.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                             Купряшин Д.Ю.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать