Дата принятия: 24 октября 2014г.
Дело № 2-3599/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тверь
24 октября 2014 года
Центральный районный суд города Твери в составе:
Председательствующего судьи Каричкиной Н.Н.,
при секретаре Стручковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») к Смолякову А.С. о взыскании задолженности по договору поручительства,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с требованиями о взыскании со Смолякова А.С. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> – задолженность по кредитному договору, <данные изъяты>. – задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, <данные изъяты>. – задолженность по комиссии за обслуживание кредита, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; взыскании расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Смирновым Р.Е. был заключен кредитный договор, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В обеспечение кредитных обязательств заемщика по кредитному договору Банку было предоставлено поручительство Смолякова А.С. С августа 2013 года по настоящее время заемщик нарушает сроки уплаты основного долга, процентов за пользование кредитом и комиссии за обслуживание кредита. Поскольку поручителем требования о взыскании задолженности не исполнены, Банк был вынужден обратиться в суд с настоящим заявлением.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, был привлечен ИП Смирнов Р.Е.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Малина Е.Е. поддержала заявленные требования в полном объеме, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражала.
Ответчик, третье лицо, в отношении которых судом приняты исчерпывающие меры по извещению о времени и месте рассмотрения дела и будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, письменных возражений в суд не представили. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Главой крестьянского (фермерского) хозяйства Смирновым Р.Е. был заключен Кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование Кредитом из расчета процентной ставки в размере <данные изъяты> в срок, который при соблюдении Заемщиком условий Договора оканчивался ДД.ММ.ГГГГ и был установлен согласно графику возврата Кредита.
Согласно распоряжению о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ года, на расчетный счет Заемщика №, были перечислены денежные средства по Договору в размере <данные изъяты>, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.
В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с нарушением Заемщиком сроков уплаты процентов за пользование Кредитом, комиссии за обслуживание кредита в адрес Заемщика Банком направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии за обслуживание кредита в трехдневный срок после получения данного письма в размере 1 753 819 руб. 23 коп. Требование получено Заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. На день предъявления требования о досрочном возврате кредита Заемщиком неоднократно допускалось неисполнение обязательств по Кредитному договору
Задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – задолженность по кредитному договору, <данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, <данные изъяты> – задолженность по комиссии за обслуживание кредита, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
В обеспечение кредитных обязательств Заемщика по Кредитному договору Банку было предоставлено поручительство физического лица Смолякова А.С. по Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года
В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещении судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.
Как следует из п. 1.1. Договора поручительства, Поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение ИП Главой КФХ Смирновым Р.Е. своих обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно п. 1.2. Договора поручительства поручительство обеспечивает исполнение Должником в полном объеме обязательства по возврату Кредита (основного долга), предоставленного Должнику в соответствии с Кредитным договором. Согласно п. 2.1. Договора поручительства, Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно. В соответствии с п. 2.4. Договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору Кредитор вправе направить Поручителю письменное требование об исполнении обязательств по договору поручительства. В случае получения от Кредитора письменного требования об исполнении обязательств по договору поручительства Поручитель не вправе выдвигать против такого требования возражения, которые мог бы представить Должник. Требование Кредитора должно быть исполнено Поручителем в срок, указанный в таком требовании.
Поскольку в установленный срок требование Банка о досрочном возврате кредита Заемщиком не было исполнено, ДД.ММ.ГГГГ в адрес поручителя было направлено требование об исполнении обязательств по договору поручительства. Однако поручителем данное требование также не было исполнено.
Банк выполнил условия договора, предоставив Заемщику кредит, но ответчик, как установил суд, не выполняет своих обязательств по договору поручительства, вследствие чего банк реализует свое право требования к одному из солидарных должников в судебном порядке. Заемщик не выполнял свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, что подтверждается представленными суду доказательствами, ответчик не представил доказательств, опровергающих указанные обстоятельства.
Решением Арбитражного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП крестьянского (фермерского) хозяйства Смирнова Р.Е. введено наблюдение, требование о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. включено в третью очередь реестра требований кредиторов ИП Смирнова Р.Е.
В соответствии с ч. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В данном случае кредитор реализует свое право требования на взыскание долга со Смолякова А.С., реализуя таким образом законом ему предоставленное право на взыскание долга в соответствии с заключенным договором поручительства. Требования истца основаны на заключенном договоре поручительства и в связи с вышеприведенными основаниями подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-238, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать со Смолякова А.С. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – задолженность по кредитному договору, <данные изъяты>. – задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, <данные изъяты>. – задолженность по комиссии за обслуживание кредита, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Твери заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Н.Н. Каричкина
