Решение от 24 октября 2014 года

Дата принятия: 24 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-1540/2014
                                                                                                                                                                                                                                Дело <НОМЕР>
 
                                               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    <ДАТА1>                                                                                                      г. <АДРЕС>
 
     Мировой  судья судебного участка <НОМЕР> Одинцовского судебного района <АДРЕС> области Андреечкина М.А. с соблюдением требований ст.ст.24.2, 24.3, 24.4, 25.1 и 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.10 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношенииЖаркова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,
 
 
                                                         У С Т А Н О В И Л:
 
 
                 Водитель Жарков Э.В. <ДАТА3> в 09 час. 20 мин. на 03 км автодороги  <АДРЕС> районе <АДРЕС> области,  управляя автомобилем «Форд», гос. номер <НОМЕР>,  в нарушение п.15.3 ПДД РФ совершил выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.10 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
                Жарков Э.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается распиской, имеющейся  в материалах дела. Ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял. Дело рассмотрено в отсутствие Жаркова Э.В. в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
 
    Виновность Жаркова Э.В. в совершении данного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>,  который составлен правильно.
 
    Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает виновность Жаркова Э.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.10 КоАП РФ, доказанной.
 
     Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного,  отсутствие обстоятельств, смягчающих либо отягчающих  административную ответственность, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
                                                      П О С Т А Н О В И Л:
 
 
       Жаркова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.10 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
 
                   Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам:
 
    наименование получателя:  УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по МО), л/с 04481А83650, ИНН 7702300872, КПП 770201001, Р/счет 40101810600000010102, наименование банка: Отделение 1-го Московского ГТУ Банка России г. Москва 705, БИК 044583001, ОКТМО 46641000, Код бюджетнойклассификации (КБК) 18811630020016000140, УИН 18810450146100032839.
 
       Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области  через мирового судью в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                                         М.А. Андреечкина
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать