Решение от 24 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-495/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении протокола об административном правонарушении
 
 
     <ДАТА1>                                                        г. Мытищи Московской области
 
 
               Мировой судья судебного участка № 126 Мытищинского судебного района Московской области Криущенко А.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Харченкова А. Ю., привлекаемого к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
             Мировому судье судебного участка № 126 Мытищинского судебного района <ДАТА1> поступил протокол об административном правонарушении в отношении Харченкова А.Ю., составленный по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
             Частью 2 ст. 28.2 КоАП РФ установлено, что в протоколе об административном правонарушении указываются сведения, необходимые для разрешения дела. 
 
    В нарушение ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ документы, подтверждающие событие ДТП и наличие повреждений транспортного средства после ДТП, имеющиеся в материалах дела, составлены в ненадлежащей форме.
 
             Так, справка о ДТП, имеющаяся в материалах дела, является копией, а не подлинником документа, она не имеет углового штампа, реквизитов подразделения ГИБДД, подпись  и фамилия должностного лица, составившего данную справку, не читаема. (л.д. 21).
 
             Протокол осмотра места происшествия от <ДАТА2> содержит исправления с использованием корректирующей жидкости, без сведений о том, кем внесены данные исправления и без подписи должностного лица, их осуществившего.
 
    Протокол по делу об административном правонарушении от <ДАТА3> в материалы дела не подшит, а вложен в дело отдельным листом.
 
    Данные обстоятельства имеют существенное значение для правильного разрешения дела, поскольку событие ДТП входит в предмет доказывания по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и должны подтверждаться справкой о ДТП и протоколом осмотра места происшествия, оформленными в надлежащей форме.
 
     Наличие в деле ненадлежащим образом составленных справки о ДТП и протокола осмотра места происшествия порождает сомнения в событии правонарушения и может повлечь отмену постановленных по делу решений.
 
    Несоблюдение норм, установленных ст. 28.2 КоАП РФ, нарушает процессуальные права привлекаемого к административной ответственности лица, а перечисленные недостатки являются существенными и не могут быть восполнены при рассмотрении  дела  в суде.       
 
    На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости возвращения протокола об административном правонарушении должностному лицу, составившему протокол.       
 
 
     На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
     Возвратить протокол 50 АМ <НОМЕР> об административном правонарушении, составленный <ДАТА3> в отношении Харченкова А. Ю., и другие материалы дела в 3 батальон ДПС 1 Полка (Северынй) ГИБДД ГУ МВД России по МО для устранения указанных в определении недостатков на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
 
 
 
 
            Мировой  судья                                                                                 <ФИО1>