Решение от 24 октября 2014 года

Дата принятия: 24 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-641/2014
    
 
Дело №5-641/11-14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Видное , ул. Лемешко, 15 «24 » октября 2014 г.
 
      Мировой судья 11-го судебного участка Видновского судебного района Московской области Мазина Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ  в отношении Гудовских <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца р. Казахстан,  проживающего:  <АДРЕС>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
          <ДАТА3>    Гудовских В.В. примернов 23  часа 18 минут управлял  в д. <АДРЕС> автомобилем       ВАЗ 21093 ( г/н <НОМЕР> ) будучи в состоянии опьянения , т.е. в нарушение п.2.7 ПДД РФ. Таким образом, Гудовских В.В. совершилправонарушение, предусмотренное  ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
 
           Гудовских В.В.    в суд не явился, извещен.
 
           Исследовав материалы дела, судья  приходит к выводу о его виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и  о доказанности его вины.
 
          Согласно представленному делу,   Гудовских В.В.   при наличии  признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта,  резкого изменения кожных покровов лица, неустойчивости позы, нарушения речи  был отстранен  от управления ТС, направлен на освидетельствование, по результатам которого было установлено у него  наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1, 029 мг/л. С результатом освидетельствования Гудовских В.В.   был согласен, о чем поставил свою подпись на Акте,  в связи с чем медосвидетельствование в отношении него не производилось. Должностное лицо ОГИБДД, сам Гудовских В.В.   расписались на контрольной ленте прибора - алкотектора, засвидетельствовав его результат.
 
       Достоверность письменных доказательств по делу у судьи сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой
 
        Протокол об административном правонарушении соответствует ст. 28.2 КоАП РФ, при составлении протокола права лица, привлекаемого к административной ответственности, были соблюдены.
 
       На Акте имеется отметка о показаниях прибора, а также запись о том, что с результатами освидетельствования Гудовских В.В.  согласен, освидетельствование происходило в присутствии понятых, таким образом Акт освидетельствования с контрольной лентой прибора сомнений в достоверности и допустимости не вызывает у суда.
 
        Протокол об отстранении от управления ТС также составлен в присутствии понятых, сомнений в достоверности данное доказательство у суда не вызывает.
 
          Суд доверяет собранным сотрудниками ДПС доказательствам правонарушения, представленным в суд, поскольку в их функциональные обязанности входит следить за безопасностью дорожного движения, соблюдением ПДД РФ, сомневаться в законности их действий  у суда оснований не имеется.
 
           Оценив доказательства, собранные по делу в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к тому, что из представленного  протокола об административном правонарушении, акта освидетельствования, протокола об отстранении от управления ТС установлено, что имело место нарушение  Гудовских В.В.  . п. 2.7 ПДД РФ,   что правильно квалифицировано по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ
 
                 Обстоятельства, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, смягчающие административную ответственность: не установлены.
 
    Обстоятельства,  в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, отягчающие административную ответственность:  не установлены
 
    Исходя из личности Гудовских В.В., характера совершенного правонарушения, судья считает  применить к нему нижний размер санкции ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
 
    На основании  ст. 12.8  ч.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10  Кодекса РФ об АП,  мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
       Признать Гудовских <ФИО1> виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, назначив ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 ( Тридцати тысяч)  рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок сроком на один год и шесть месяцев.
 
     В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    Органом, исполняющим наказание является ОГИБДД УМВД РФ по Ленинскому р-ну МО ( г<АДРЕС>).
 
    Реквизиты для оплаты штрафа:
 
    Наименование получателя платежа УФК по МО (Управление МВД по Ленинскому муниципальному району, адрес: <АДРЕС>), л/с <ОБЕЗЛИЧЕНО>наименование платежа:  штраф по делу
 
               Постановление может быть обжаловано в Видновский городской суд через мирового судью в течение 10 суток.
 
Мировой судья Е.А.Мазина
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать