Дата принятия: 24 октября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е дело №2-2930/2014
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 октября 2014г. Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Газимагомедова Б.Г.
при секретаре Савельевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Денисовой Е.И. на действия судебного пристава - исполнителя,
У С Т А Н О В И Л :
Денисова Е.И. обратилась в суд с заявлением на действия судебного пристава - исполнителя, указывая, что в производстве у судебного пристава - исполнителя Арзамасского районного отдела УФССП России по НО Васюниной В.Н. находится исполнительное производство №, возбужденное на основании судебного решения о взыскании алиментов № от <дата> года. В ходе исполнительного производства судебным приставом - исполнителем было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам от <дата> года, <дата> года, <дата> года, сумма долга по расчету задолженности от <дата> года составила *** руб., данные постановления не обжаловались ни ею, ни должником Денисовым А.А. <дата> года ей было выдано постановление от <дата> года о сумме задолженности по алиментам *** руб., из которых долг по расчету задолженности от <дата> года, *** руб. На основании данного постановления она обратилась в суд для взыскания неустойки по алиментам. <дата> года она получила постановление судебного пристава исполнителя о расчете задолженности по алиментам от <дата> года, где выяснилось,что судебный пристав исполнитель снизила долг по расчету задолженности на *** рублей, сославшись на вновь предоставленные документы: расписки от <дата> года (*** рублей) и от <дата> года (*** рублей), хотя данные документы в исполнительном производстве находятся с <дата> года, о чем был подан запрос в данную организацию от <дата> года №. <дата> года за подписью ИП Рыбочкина Т.С. был получен ответ, согласно которому Денисов А.А. у ИП Рыбочкина Т.С. не работает. В последующем выяснилось, что судебный пристав-исполнитель Васюнина В.Н. сделала перерасчет на основании заявления Денисова А.А., который предоставил справку от <дата> года №, в которой указано, что он проходил стажировку и заработную плату не получал за период с <дата> по <дата> года. Также из ее расписок видно, что алименты платятся за <дата> из доходов, полученных от деятельности в такси «***», а долги за <дата> и <дата> годы не погашаются. То есть, в одном исполнительном производстве справки из одной организации, которые имеют разные сведения, которые противоречат. Также в постановлении идет речь о справке с ООО «***», что ей перечислено *** руб., однако ей перечислено *** руб. Поскольку в данной справке не указаны реквизиты ООО «***», нет исходящего номера и адресата для получения, то данная справка у нее вызывает сомнения в достоверности, в том числе по ее содержанию. Так как у нее за указанный период имеются кассовые чеки ФГУП «***» о перечислении в <дата> года выплаты на сумму *** рублей *** копеек, в <дата> года суммы в размере *** рубля *** копеек. Кроме того, судебный пристав исполнитель Васюнина В.Н. всячески оказывает содействие Денисову А.А., как уклониться от уплаты алиментов в полном объеме, о чем свидетельствует то, что за время с <дата>. по <дата>. судебным приставом исполнителем не было принято никаких мер для взыскания долга, на что ею было подано 4 обращения руководству ССП и одно обращение на сайт службы ССП (Васюнина В.Н. выдает документы с ложными сведениями, указав на которые она говорит, что это опечатки; справки в материалах исполнительного производства имеют двоякое толкование, некоторые из них исчезают (появляются другие). В соответствии со ст.ст.123,124 Федерального закона от 02.10.2007 года №229 - ФЗ «Об исполнительном производстве» <дата> года ею была подана жалоба начальнику Арзамасского районного отдела судебных приставов по Нижегородской области - старшему судебному приставу О.В.Мякиной, на что она <дата> года получила постановление об отказе в удовлетворении жалобы, поданной в порядке подчиненности от <дата> года. Просит постановление судебного пристава-исполнителя от <дата> года о расчете задолженности по алиментам отменить.
В судебном заседании взыскатель Денисова Е.И. доводы, изложенные в заявлении, поддержала.
Судебный пристав - исполнитель АРО УФССП России по НО Васюнина В.Н. с заявлением не согласна, так как считает вынесенное постановление о расчете задолженности законным.
Должник Денисов А.А. в суд не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав объяснения взыскателя, судебного пристава - исполнителя, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ст.441 ГПК РФ (ст.128 ФЗ «Об исполнительном производстве»):
1. Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
2. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
3. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
Согласно ст.109 Семейного кодекса РФ администрация организации по месту работы лица, обязанного уплачивать алименты на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа, обязана ежемесячно удерживать алименты из заработной платы и (или) иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, и уплачивать или переводить их за счет лица, обязанного уплачивать алименты, лицу, получающему алименты, не позднее чем в трехдневный срок со дня выплаты заработной платы и (или) иного дохода лицу, обязанному уплачивать алименты.
Согласно ст.113 Семейного кодекса РФ:
1. Взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.
2. В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.
3. Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.
4. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
5. При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.
Согласно ст.102 ФЗ «Об исполнительном производстве:
2. Размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
3. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
4. В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.
В судебном заседании установлено следующее.
Мировой судья судебного участка № Арзамасского района своим судебным приказом от <дата>. взыскал с Денисова А.А. в пользу Денисовой Е.И. на содержание сыновей: Денисова В.А., <дата> года рождения; Денисова А.А., <дата> года рождения, алименты в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с <дата>. и до их совершеннолетия.
На основании данного судебного приказа судебным приставом - исполнителем АРО УФССП России по НО <дата>. возбуждено исполнительное производство №.
Мировым судьей судебного участка № г. Арзамаса <дата>. на основании судебного акта от <дата>. по гражданскому делу по иску Денисовой Е.И. к Денисову А.А. об изменении размера алиментов и взыскании алиментов на детей в твердой денежной сумме выдан исполнительный лист, согласно которому предписано взыскание алиментов с Денисова А.А. в пользу Денисовой Е.И. на содержание детей: Денисова В.А., <дата> года рождения: Денисова А.А., <дата> года рождения, начиная с <дата>. и до их совершеннолетия производить в размере *** руб., то есть по *** руб. *** коп. на каждого ребенка, что соответствует 1/2 доле величины прожиточного минимума, установленного для детей постановлением Правительства Нижегородской области от 22.07.2014г. №479 в размере *** руб., с последующей индексацией размера алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума.
На основании данного судебного акта судебным приставом - исполнителем АРО УФССП России по НО от <дата>. возбуждено исполнительное производство №.
<дата>. судебным приставом - исполнителем АРО УФССП России по НО Васюниной В.Н. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам должника Денисова А.А. перед взыскателем Денисовой Е.И. по состоянию на <дата>., согласно которому задолженность должника по алиментам перед должником на указанную дату составляет *** руб. *** коп.
Взыскатель Денисова Е.И. не согласна с указанным постановлением о расчете задолженности, так как при определении расчета задолженности судебным приставом - исполнителем: 1. Долг по расчету задолженности от <дата>. в сумме *** руб. *** коп. необоснованно уменьшен на *** руб., сославшись на расписки о погашении алиментов в сумме *** руб. от <дата>. и *** руб. от <дата>.; 2. Указано необоснованно о выплате ей алиментов по месту работы должника в ООО «***» в размере *** руб. *** коп., тогда как ею получена лишь сумма *** руб. *** коп., то есть на *** руб. *** коп. меньше.
1.С <дата>. по <дата>. должник Денисов А.А. работал в ООО «***», что подтверждается копией трудового договора от <дата>. и справками № от <дата>. и <дата>.
Из объяснений взыскателя следует, что ею были получены алименты за указанный период работы должника соответственно *** руб. *** коп. и *** руб. *** коп.
Согласно справке ООО «***», подписанной руководителем и главным бухгалтером организации, в пользу взыскателя Денисовой Е.И. с должника Денисова А.А. удержано *** руб. *** коп. (*** руб. *** коп. и *** руб. *** коп.) соответственно за работу в июне и <дата>.
Кроме того, из справки *** районного отдела УФССП России по НО от <дата>. следует, что за <дата>. с должника Денисова А.А. были удержаны и перечислены алименты в пользу Денисовой Е.И. в размере *** руб. *** коп.
При изложенных обстоятельствах, поскольку в указанных размерах (*** руб. *** коп. и *** руб. *** коп.) удержание алиментов из заработной платы должника имело место, постановление судебного пристава - исполнителя от <дата>. в названной части нельзя признать незаконным и отменить.
2. Действительно, в исполнительном производстве имеются расписки взыскателя Денисовой Е.И. от <дата>. и <дата>. о получении ею от должника Денисова А.А. в счет погашения алиментных обязательств соответственно *** руб. (работа в <дата>.) и *** руб. (работа в <дата> и <дата>.) от полученных доходов в такси «***».
Судебным приставом - исполнителем АРО УФССП России по НО своим постановлением от <дата>. на указанную сумму долг по расчету от <дата>. уменьшен, при этом судебный пристав - исполнитель мотивировала такое решение тем, что должником представлена справка о том, что в данный период он проходил стажировку у ИП Рыбочкина Т.С.и заработную плату за весь период стажировки не получал.
В указанной части постановление от <дата>. является незаконным, так как расчет задолженности от <дата>. сторонами исполнительного производства не оспорен в порядке, предусмотренном законодательством (согласно п.5 ст.113 СК РФ лишь стороны исполнительного производства вправе оспорить расчет задолженности судебного пристава - исполнителя).
Более того, в материалах исполнительного производства отсутствует даже заявление должника о составлении нового расчета без учета названных расписок.
Сам по себе факт, что должником представлена справка о том, что в упомянутой организации он лишь проходил стажировку с <дата>. по <дата>. без получения заработной платы, не является основанием для отмены или внесения изменения в расчет задолженности от <дата>.
Кроме того, в названных расписках указано о получении денежных средств - алиментов за работу должника с <дата> по <дата>., тогда как судебным приставом - исполнителем уменьшен долг по расчету задолженности от <дата>.
Необходимо также отметить, что в постановлении судебного пристава - исполнителя АРО УФССП России по НО от <дата>. о расчете задолженности по алиментам, которое сторонами исполнительного производства также не оспорено, имеется указание на расчет задолженности должника от <дата>. в размере *** руб. *** коп.
3.Поскольку признание расчета судебного пристава - исполнителя от <дата>. в части *** руб. незаконным влияет на итоговую сумму задолженности по алиментам, судья находит постановление судебного пристава - исполнителя АРО УФССП России по Нижегородской области Васюниной В.Н. от <дата>. о расчете задолженности по алиментам на содержание детей должника Денисова А.А. перед взыскателем Денисовой Е.И. отменить в полном объеме и обязать судебного пристава - исполнителя АРО УФССП России по Нижегородской области Васюнину В.Н. вынести постановление о расчете задолженности по алиментам на содержание детей должника Денисова А.А. в пользу взыскателя Денисовой Е.И. в соответствии с действующим законодательством.
4.Постановление от <дата>. взыскателем Денисовой Е.И. получено <дата>. и <дата>. ею подано заявление старшему судебному приставу - исполнителю в порядке подчиненности на действия судебного пристава - исполнителя.
Постановлением старшего судебного пристава - исполнителя АРО УФССП России по НО от <дата>. в удовлетворении заявления отказано, постановление взыскателю направлено по почте и им получено <дата>.
<дата>. взыскатель обратилась в суд с заявлением на действия судебного пристава - исполнителя, то есть, 10-тидневный срок для обращения в суд не пропущен.
Руководствуясь ст.ст.194,195,198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление судебного пристава - исполнителя АРО УФССП России по Нижегородской области Васюниной В.Н. от <дата>. о расчете задолженности по алиментам на содержание детей должника Денисова А.А. перед взыскателем Денисовой Е.И. отменить.
Обязать судебного пристава - исполнителя АРО УФССП России по Нижегородской области Васюнину В.Н. вынести постановление о расчете задолженности по алиментам на содержание детей должника Денисова А.А. в пользу взыскателя Денисовой Е.И. в соответствии с действующим законодательством.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.
Судья / Газимагомедов Б.Г./
***
***
***
***
