Решение от 24 октября 2014 года

Дело № 12-514/14
 
РЕШЕНИЕ
 
    24 октября 2014 года     гор. Сочи
 
    Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Мартыненко С.А. при секретаре судебного заседания Боладян Л.М. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Ерохина О.В. в интересах Блинова В. П. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное 31.07.2014 г. инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю старшим лейтенантом полиции Захаровым О.В.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Определением от 31.07.14 г., вынесенным инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю старшим лейтенантом полиции Захаровым О.В. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении П. по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    26.08.2014 г. адвокат Ерохин О.В. обратился в Центральный районный суд г. Сочи в интересах Блинова В.П. с жалобой на указанное определение, в которой он указывает, что считает данное определением незаконным и необоснованным по причинам того, что Блинов В.П. пострадал в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 31.07.2014 г. в 13 час. 50 мин. при следующих обстоятельствах:
 
    Водитель П., управляя автомобилем BMW X5 г.н. №, при движении по Батумскому шоссе, поворот пос. нижняя Шаумяновка а/д Джубга - Сочи 167 км + 500 м, выехал на полосу, предназначенную для движения встречного транспорта, в результате чего допустил лобовое столкновение с автомобилем ВАЗ 210740 г.н. №, находящимся под управлением водителя Блинова В.П. От удара автомобиль под управлением Блинова В.П. развернуло поперек проезжей части, в результате чего с ним столкнулся следовавший за ним автомобиль VOLKSWAGEN TOUAREG г.н. №, находящийся под управлением Н.
 
    В указанном ДТП водитель Блинов В.П. получил телесные повреждения, вызвавшие необходимость оказания ему срочной медицинской помощи. Прибывшие врачи ССМП г. Сочи, проведя осмотр Блинова В.П. на месте, поставили диагноз: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушиб грудной клетки слева, множественные ушибы и ссадины туловища. ДТП. Сочетанная травма. Для дальнейшего обследования и лечения Блинов В.П. бригадой ССМП г. Сочи был доставлен в МБУЗ «Городская больница №4» г.Сочи. При медицинском осмотре Блинова В.П. на месте присутствовали сотрудники ДПС, что отражено в карте вызова бригады ССМП г. Сочи.
 
    После госпитализации Блинова В.П. ему в клинических условиях был поставлен диагноз: Сочетанная травма головы, шеи, позвоночника, груди, живота. ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушиб мягких тканей головы и шеи. Закрытая травма шейного и грудного отделов позвоночника. Закрытый перелом поперечных отростков С7-ТЫ. Закрытая травма груди. Множественные переломы с IV - VII ребер слева по среднеключичной линии. Ушиб передней брюшной стенки.
 
    В указанном медицинском учреждении Блинов В.П. проходил стационарное лечение с момента госпитализации-31.07.2014 г. по 19.08.2014 г.
 
    В выписном эпикризе из медицинской карты стационарного больного № также указано, что Блинов В.П. получил травму в ДТП в Нижнем Шаумянове, в медицинское учреждение был доставлен каретой ССМП г. Сочи.
 
    Таким образом, налицо административное правонарушение, поскольку водитель П. допустил лобовое столкновение с автомобилем под управлением Блинова В.П. именно ввиду выезда на полосу, предназначенную для встречного движения. Мотивы выезда на полосу, предназначенную для встречного движения должны быть установлены в ходе административного расследования.
 
    Факт выезда автомобиля под управлением водителя П. на полосу, предназначенную для встречного движения подтверждается видеозаписью с видеорегистратора, установленного на автомобиле VOLKSWAGEN TOUAREG г.н. №, которым управлял в момент ДТП водитель Н.
 
    Кроме того, ввиду нарушения водителем Перепелица А.А. правил дорожного движения водитель Блинов В.П. получил телесные повреждения, что образует состав правонарушения, предусмотренный статьями 12.24 КоАП РФ, либо ст. 264 УК РФ.
 
    Несмотря на это, 31.07.2014 г. определением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД г.Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю старшим лейтенантом полиции Захаровым О.В. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении. Среди мотивов принятия такового решения инспектор в обжалуемом определении указывает, что, во-первых, в результате ДТП никто не пострадал, травм не получил; во-вторых, инспектор игнорирует факт выезда автомобиля под управлением Перепелица А.А. на полосу, предназначенную для встречного движения, указывая, что последний лишь превысил установленную скорость движения. Однако за данный факт не предусмотрена какая-либо ответственность, полагает инспектор.
 
    Представитель Блинова В.П. - Ерохин О.В. и инспектор ДПС ПДПС ГИБДД ГУВД КК в гор. Сочи Захаров О.В. в назначенное судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом о причине своей не явки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, об отложении дела не ходатайствовали, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Рассмотрев представленные материалы, суд пришел к выводу, что жалобу следует, удовлетворить последующим основаниям.
 
    Согласно ст. 24.1. КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    Как следует из определения от 31.07.2014 года, отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Перепелица А.А. по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    Из мотивировочной части определения от 31.07.2014 г. следует, что 31.07.2014г. в 14 ч. 00 мин., в Д/Ч полка ДПС ГИБДД г. Сочи поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии с участием автомобилей BMW X-5 3/0 I г.н. № А\М ВА3210740 г.н. № и А\М VOLKSWAGEN TOUAREG г.н.№ имевшего место 31.07.2014г. в 13 %. 50 мин. в г. Сочи, А\Д Джубга - Сочи 167км + 500 м.
 
    В ходе производства по делу было установлено, что водитель Перепелица А.А., управляя автомобилем BMW X-5 г.н. № при движении по ул. Батумское шоссе, поворот пос. нижняя Шаумяновка, А\Д Джубга Сочи 167км+500м, на левом закруглении дороги не справился с управлением, в результате допустил занос автомобиля в лево и столкновение с А\М ВАЗ 210740 г.н. №, водитель Блинов В.П., от удара оба автомобиля продвинулись назад и допустили столкновение с А\М VOLKSWAGEN TOUAREG г.н. № водитель Н. движущийся во встречном направлении. В результате ДТП физически некто не пострадал, автомобили получили механические повреждения.
 
    В соответствии с ПДД «Водитель» должен вести ТС со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом дорожные и метеорологические условия. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, чего Перепелица А.А. не сделал, однако за нарушение указанного пункта правил, административная ответственность не предусмотрена.
 
    Указанные выше обстоятельства в мотивировочной части определения, в части того, что в результате ДТП 31.07.2014 г. никто не пострадал, опровергается Карточкой СМП № 403 от 31.07.2014 г., из которой следует, что поступил вызов по адресу: пос. Дагомыс Шаумяновка на ДТП, а также указан диагноз Блинова В.П., ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушиб грудной клетки слева, множественные ушибы и ссадины туловища. ДТП. Сочетанная травма.
 
    Кроме того, указанный факт подтверждается Выписной эпикриз из медицинской карты стационарного больного № МБУЗ «городская больница № 4» г. Сочи согласной которой, основное заболевание: Сочетанная травма головы, шеи, позвоночника, груди, живота. ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушиб мягких тканей головы и шеи. Закрытая травма шейного и грудного отделов позвоночника. Закрытый перелом поперечных отростков С 7, Th1. Закрытая травма груди. Множественные переломы с IV - VII ребер слева по среднеключичной линии. Ушиб передней брюшной стенки. ISS - 14 баллов. MKB-S06.0 Жалобы при поступлении на головную боль, тошноту, амнезию на предшествовавшие события. Со слов больного и бригады СМП травма в ДТП в Нижнем Шаумянове (Дагомыс), являлся водителем легкового автомобиля. Состояние при поступлении: средней степени тяжести.
 
    Кроме того, нашли свое подтверждение доводы заявителя в части, того, что водитель Перепелица А.А., управляя автомобилем BMW X5 г.н. №, при движении по Батумскому шоссе, поворот пос. нижняя Шаумяновка а/д Джубга - Сочи 167 км + 500 м, выехал на полосу, предназначенную для движения встречного транспорта, в результате чего допустил лобовое столкновение с автомобилем ВАЗ 210740 г.н. №, данный факт подтверждается изученной в судебном заседании записью с видеорегистратора, установленного на автомобиле VOLKSWAGEN TOUAREG г.н. Н №.
 
    Данный факт также подтверждается, в описательной части определения от 31.07.2014 г. из которой следует, что водитель Перепелица А.А., управляя автомобилем BMW X-5 г.н. № при движении по ул. Батумское шоссе, поворот пос. нижняя Шаумяновка, А\Д Джубга Сочи 167км+500м, на левом закруглении дороги не справился с управлением, в результате допустил занос автомобиля в лево и столкновение с А\М ВАЗ 210740 г.н. №.
 
    Суд, вышеуказанные доказательства, оценивает в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Таким образом, утверждения в определении об отказе возбуждении административного дела об отсутствие пострадавших и отсутствия в действиях водителя Перепелица А.А. состава административного правонарушения является не достоверным, так как подтверждается вышеперечисленными доказательствами.
 
    В силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания
 
    На основании вышеизложенного, следует, что обжалуемое определение от 31.07.14 г., вынесенным инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю старшим лейтенантом полиции Захаровым О.В. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Перепелица А.А. по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, вынесено с существенным нарушением процессуальных требований, и постановление подлежит отмене и возвращению дела на новое рассмотрение.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Жалобу адвоката Ерохина О.В. в интересах Блинова В. П. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное 31.07.2014 г. инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю старшим лейтенантом полиции Захаровым О.В. – удовлетворить.
 
    Определение от 31.07.14 г., вынесенным инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю старшим лейтенантом полиции Захаровым О.В. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Перепелица А.А. по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения – отменить.
 
    Дело об административном правонарушении по факту ДТП 31.07.2014 г. совершенного по Батумскому шоссе, поворот пос. нижняя Шаумяновка а/д Джубга - Сочи 167 км + 500 м направить на новое рассмотрение.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его оглашения либо вручения копии решения.
 
Судья