Дата принятия: 24 октября 2014г.
Дело № 2-1462 24 октября 2014 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Соломбальский районный суд города Архангельска в составе
судьи Фролова А.Н.,
при секретаре Рысине Я.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Савельева В.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Двери-Норд» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,
установил:
Савельев В.Ю. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда.
В обоснование иска указал, что 23 мая 2014 г. между ним и ООО «Двери-Норд» был заключён договор купли-продажи ***. В соответствии с договором ответчик обязался выполнить работы по изготовлению дверей, а истец обязался принять и оплатить работы путём предоплаты и окончательного расчёта после выполнения заказа. Истец свои обязательства по договору исполнил, оплатил *** руб. при заключении договора. Однако в срок, указанный в договоре - в течение 40 календарных дней, то есть не позднее 1 июля 2014 г., комнатные двери изготовлены не были. 31 июля 2014 г. истец обратился к ответчику с претензией о расторжении договора и потребовал возврата уплаченной по договору суммы в размере *** руб. в течение 10 дней, однако до настоящего времени претензия не удовлетворена. Учитывая, что ответчиком нарушены сроки выполнения работы, просил взыскать с ответчика уплаченную сумму в размере *** руб., неустойку за нарушение срока выполнения работы за период со 2 июля 2014 г. по 26 августа 2014 г. в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб., штраф.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.
Представитель истца Савельева С.Н. исковые требования поддержала.
Представитель ответчика ООО «Двери-Норд» в судебное заседание не явился.
Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что юридическим адресом ООО «Двери-Норд» является - г.Архаггельск, О.
В соответствии со ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту её нахождения.
Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах юридического лица не установлено иное (ст. 54 ГК РФ).
Повестки, направляемые по юридическому адресу ответчика, возвратились в суд в связи с истечением срока хранения.
Судом были предприняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, повестки направлялись по юридическому адресу ответчика, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, а также по адресу: г.Архангельск, ул.С., указанному истцом и на сайте общества. Вместе с тем ООО «Двери-Норд» не приняло мер к получению корреспонденции, поступающей по юридическому адресу организации, таким образом воспользовалось своим правом на получение или неполучение судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению. Стороны должны добросовестно относиться к своим правам и обязанностям.
В связи с этим по определению суда дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Как следует из ст.499 ГК РФ в случае, когда договор розничной купли-продажи заключён с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями. Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства. В случае, когда договором не определено время доставки товара для вручения его покупателю, товар должен быть доставлен в разумный срок после получения требования покупателя.
Согласно ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определённую работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
Судом установлено, что 23 мая 2014 г. между Савельевым В.Ю. и ООО «Двери-Норд» заключён договор ***, согласно которому продавец обязуется передать покупателю товар, указанный в приложении 1, а покупатель обязуется принять у продавца товар и оплатить его на условиях настоящего договора. Товар приобретается покупателем исключительно для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Приложением 1 к договору предусмотрено, что истцом приобретаются межкомнатные двери - 4 шт., фурнитура, в предмет договора также входит установка дверей (монтаж дверного полотна и монтаж порога).
Договор содержит в себе условие о доставке товара покупателю (п.5.1).
Анализируя условия договора, заключённого между истцом и ответчиком, приложение к договору, информацию на сайте общества, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключён договор розничной купли-продажи с условием о доставке товара покупателю, а также с элементами договора на выполнения работ (работы по монтажу дверного полотна и порога).
Договором от 23 мая 2014 г. предусмотрено, что доставка товара покупателя производится в течение 40 календарных дней с момента исполнения покупателем условия о предварительной оплате. Исполнитель имеет право на изменение срока поставки дверей в связи с корректировкой по уважительной причине производственного графика изготовителя в течение всего срока действия договора, но не более чем на 20 рабочих дней, с заблаговременным уведомлением заказчика о вносимых изменениях. Доставка товара осуществляется до квартиры в г.Архангельске (пункт 5 договора).
Цена товара и работ по монтажу установлена в размере *** руб. В момент подписания договора заказчик производит предварительную оплату в размере *** руб., с момента получения уведомления о готовности произвести доставку дверей в трёхдневный срок заказчик оплачивает сумму в размере *** руб., с момента окончания работ заказчик оплачивает продавцу в течение трёх дней дополнительные услуги в размере *** руб. (п.4 договора).
Условия договора о предварительной оплате товара в размере *** руб. исполнено истцом, о чём свидетельствует квитанция.
Вместе с тем из пояснений представителя истца следует, что в срок указанный в договоре и до настоящего времени доставка товара не произведена.
Согласно ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю её принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором. В статьях 309, 310 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как разъяснено в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортёре) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).
Тем не менее каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении продавцом своих обязательств по передаче товара, а также доказательств неисполнения обязательства по передачи товара вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ООО «Двери-Норд» обязанность передать товар не исполнило.
Согласно п.3 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В соответствии с п.1,2 ст.23.1 Закона «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определённом договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причинённых ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
Таким образом, требования истца о возврате предварительно уплаченной суммы за товар по договору *** в размере *** руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Разрешая требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.
Согласно п.3,4 ст.23.1 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Исходя из условий договора о сроке доставки товара (п.5.1), даты предварительной оплаты товара (23 мая 2014 г.), межкомнатные двери должны были быть доставлены истцу в срок до 2 июля 2014 г. Поэтому период, за который истец вправе требовать уплаты неустойки, начинает течь с 3 июля 2014 г. и на 26 августа 2014г. составляет 55 дней.
Размер неустойки за период 56 дней будет составлять *** руб. *** что не превышает сумму предварительной оплаты товара. Указанный размер неустойки подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортёром) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Пункт 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» определяет, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учётом характера причинённых потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Вина ответчика в нарушении прав потребителя установлена судом и выражается в нарушении сроков передачи товара.
Суд считает, что допущенное со стороны ответчика нарушение прав потребителя само по себе предполагает причинение истцу нравственных страданий и переживаний.
Суд также учитывает период, в течение которого имело место нарушение прав истца как потребителя. До настоящего времени своих обязательств по договору ответчик не исполнил, уклоняется от выполнения своих обязательств, несмотря на неоднократные обращения истца, попыток исполнить свои обязательства по передачи товара не предпринимает. Истец, очевидно, испытывал неудобства, в результате бездействий ответчика, поскольку рассчитывал на использование приобретённого товара, за который заплатил значительную для него сумму.
Оценивая перенесённые истцом страдания, связанные с нарушением его прав, как потребителя, руководствуясь принципами соразмерности, разумности и справедливости, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в размере *** руб.
В силу п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.
С ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере 50% от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя, что составляет *** руб. ***
В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере *** руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Савельева В.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Двери-Норд» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Двери-Норд» в пользу Савельева В.Ю. денежные средства, уплаченные по договору, в размере *** руб., неустойку в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб., штраф в размере *** руб. Всего взыскать - *** руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Двери-Норд» в доход бюджета государственную пошлину в размере *** руб.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение месяца.
Судья А.Н. Фролов
