Дата принятия: 24 октября 2014г.
Дело № 2-1498 Решение не вступило в законную силу
24 октября 2014 года город Архангельск
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе председательствующего судьи Андреюшкова В.И., при секретаре Покатиловой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения № 8637 к Масленникову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения № 8637 (далее – ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Масленникову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на *** в сумме *** руб., в том числе просроченный основной долг – *** руб., просроченные проценты – *** руб., неустойка за просрочку основного долга – *** руб., неустойка на просроченные проценты – *** руб.; расходов по уплате госпошлины в сумме *** руб.; расторжении кредитного договора.
В обоснование иска указано, что *** между сторонами был заключен кредитный договор №*** о предоставлении кредита в размере *** руб., по которому Масленников А.Н. не выполнил взятых на себя обязательств по своевременному внесению платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая им до настоящего времени не погашена.
ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направили, на удовлетворении исковых требований настаивали.
Масленников А.Н. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом по последнему известному адресу регистрации и проживания: г.Архангельск, ***, однако судебные повестки с исковым заявлением, направленные на его имя по указанному адресу, вернулись обратно в суд с отметкой почты «истек срок хранения». Иного места жительства Масленникова А.Н. не известно.
В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по его последнему известному месту жительства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что *** между ОАО «Сбербанк России» и Масленниковым А.Н. был заключен кредитный договор *** на выдачу потребительского кредита в размере *** руб., под 21,00% годовых, на срок 12 месяцев, погашение кредита производится в соответствии с графиком платежей.
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Между тем, ответчик взятые на себя обязательства по погашению кредита не исполнил. По состоянию на *** сумма задолженности составляет *** руб., в том числе просроченный основной долг – *** руб., просроченные проценты – *** руб., неустойка за просрочку основного долга – *** руб., неустойка на просроченные проценты – *** руб.
Факт получения денежных средств ответчиком, а также размер требуемой задолженности в указанной сумме подтверждается представленным истцом расчетом, а также выпиской по счету.
Указанный расчет проверен судом и признан арифметически верным, ответчиком не опровергнут, а также возражений по иску Масленниковым А.Н. не представлено.
Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Как следует из представленных материалов, *** ОАО «Сбербанк России» обратилось с требованием к Масленникову А.Н. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок не позднее ***, а также о расторжении кредитного договора.
Вместе с тем, ответа на данное требование истцу не поступило, денежные средства ответчиком по настоящее время не возвращены.
Таким образом, ответчиком допущены существенные нарушения условий заключенного между сторонами кредитного договора от ***, в связи с чем *** года ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Масленникову А.Н., в том числе с требованием о расторжении кредитного договора.
При таких обстоятельствах заявленное ОАО «Сбербанк России» требование о взыскании с Масленникова А.Н. кредитной задолженности в общей сумме *** руб. и расторжении кредитного договора *** от *** являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика, как с проигравшей стороны по делу, в пользу ОАО «Сбербанк России» государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд в размере *** руб. (л.д.5).
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения № 8637 к Масленникову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № ***, заключенный *** года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения № 8637 и Масленниковым А.Н..
Взыскать с Масленникова А.Н. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения № 8637 задолженность по кредитному договору в размере *** коп., в том числе просроченный основной долг – *** руб., просроченные проценты – *** коп., неустойка за просрочку основного долга – *** коп., неустойка на просроченные проценты – *** коп.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** коп., всего взыскать – *** коп.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий В.И. Андреюшков
