Решение от 24 октября 2014 года

дело № 2-5643/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
(заочное)
 
    24 октября 2014 года                             город Омск                    
 
        Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующей судьи Ивановой Л.В., при секретаре судебного заседания Баевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Торговкину О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора,
 
установил:
 
    Истец АКБ «РОСБАНК» обратился в Центральный районный суд с иском к Торговкину О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и Торговкин О.М. заключили кредитный договор № № в соответствии с которым Банк обязался предоставить кредит в размере 200.000 руб., процентная ставка за пользование кредитными ресурсами установлена в размере 20 % годовых. Целевое использование кредита – неотложные нужды.
 
    Банк свои обязательства выполнил ДД.ММ.ГГГГ года, предоставив кредит в указанном размере. Согласно «Параметрам кредита» Заявления оферты Заемщик обязался осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных на кредит процентов в сумме 5 505 руб. не позднее 16-го числа, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором предоставлен кредит. Последний платеж должен быть произведен заемщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ
 
    Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к указанному кредитному договору, стороны договорились, что с момента заключения соглашения заемщик в течении шести месяцев оплачивает только проценты по основному долгу, изменяется сумма ежемесячного платежа на 4 951,65 руб. не позднее 16-го числа в порядке и в очередности, установленных новым графиком погашения, изменяется процентная ставка на 22,78 % (п. 4.3.2). Дата окончательного платежа по договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ
 
    Однако, до настоящего времени Заемщик свои обязательства перед Банком не исполнили.
 
    В связи с неоднократным нарушением Заемщиком порядка погашения кредиторской задолженности Банк, используя право, предоставленное кредитным договором, предъявил Заемщику требование о досрочном возврате кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Общая сумма задолженности по договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 264 809,61 руб., из которых: 24 787,55 руб. - сумма текущей части кредита (основного долга); 111 352,18 руб. – сумма просроченной части кредита (основного долга); 89 864,42 руб. – сумма просроченных процентов; 38 805,46 руб. – сумма процентов на просроченный основной долг.
 
    Просит взыскать с Торговкина О.М. сумму долга в размере 264 809,61 руб., взыскать с ответчика сумму понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 848,10 руб. Расторгнуть кредитный договор.
 
    Представитель ОАО АКБ «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Ответчик Торговкин О.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.
 
    Представитель ответчика – Сазанов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснял, что исковые требования не признает, а также считал, что банк пропустил срок исковой давности в части заявленных требований к ответчику.
 
    На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства
 
    Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    В силу положений ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
 
    Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Согласно положениям ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Статьей 453 ГК РФ предусмотрено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
 
    В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
 
    Судом установлено, что между АКБ «РОСБАНК» ОАО и Торговкиным О.М. (Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № № (оферта), включающий в себя «Условия предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды» и «Данные о клиенте» заявления - оферты, по условиям которого банк обязался предоставить кредит в размере 200 000 рублей. Процентная ставка за пользование предоставленным кредитом установлена в размере 20 % годовых (л.д. 7-12).
 
    Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
 
    Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к указанному кредитному договору, стороны договорились, что с момента заключения соглашения заемщик в течении шести месяцев оплачивает только проценты по основному долгу, изменяется сумма ежемесячного платежа на 4 951,65 руб. не позднее 16-го числа в порядке и в очередности, установленных новым графиком погашения, изменяется процентная ставка на 22,78 % (п. 4.3.2). Дата окончательного платежа по договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36).
 
    В связи с неоднократным нарушением Заемщиком порядка погашения кредиторской задолженности Банк, используя право, предоставленное кредитным договором, предъявил Заемщику требования о досрочном возврате кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27). Данное требование ответчиками исполнено не было.
 
    В материалах дела имеется заявление представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.
 
    В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.
 
    Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
 
    Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
 
    Так, из информационного графика платежей по дополнительному соглашению № следует, что датой последнего платежа по графику было 16.08.2014, исковое заявление подано в суд 24.06.2014. С учетом срока исковой давности – три года, применяемого к каждому платежу, суд приходит к выводу о том, что в отношении платежей по графику до 24.06.2011, следует применить срок исковой давности, отказать в удовлетворении требований в данной части.
 
    Согласно выписке, имеющейся в материалах дела, за период с ДД.ММ.ГГГГ платежи ответчиком не проводились.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что применительно к положениям п. 1 ст. 819 ГК РФ требование истца о взыскании суммы основного долга являются обоснованным и подлежащим удовлетворению в части платежей, к которым не применим срок исковой давности, т.е. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 16.08.2014. Так, с учетом расчета истца, произведенного на ДД.ММ.ГГГГ взысканию подлежит текущая часть основного долга в сумме 24 787,55 руб., а также просроченная часть основного долга в сумме 93 650,29 руб.
 
    Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Кредитным договором предусмотрено, что процентная ставка по кредиту установлена в размере 20 % годовых.
 
    Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору, стороны процентная ставка за пользование кредитом изменена на 22,78813 % годовых.
 
    С учетом пропуска истцом срока исковой давности по платежам по графику до ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату, определенную истцом в иске - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63 460,23 руб.
 
    Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Учитывая, что заемщик существенно нарушил условия кредитного договора, а именно: порядок и сроки гашения кредита и уплаты начисленных процентов, требования истца о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Торговкиным О.М. подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в равных долях пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    В связи с чем, с Торговкина О.М. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4837 руб. 96 коп.
 
        Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Торговкину О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Торговкина О.М. в пользу Открытого акционерного общества АКБ «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 181898 руб. 07 коп., из которой текущая часть основного долга 24 787 руб. 55 коп., просроченная часть основного долга 93 650 руб. 29 коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по – ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63 460 руб. 23 коп.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Торговкиным О.М. и Открытым акционерным обществом АКБ «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Взыскать с Торговкина О.М. в пользу Открытого акционерного общества АКБ «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4837 руб. 96 коп.
 
    Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Омска заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке посредством подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
 
 
    Судья                            Л.В. Иванова