Решение от 24 октября 2014 года

Дата принятия: 24 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Нестеров               24 октября 2014 года
 
    Судья Нестеровского районного суда Калининградской области Янча С. А.,
 
    при секретаре Самадовой О. Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Прокопчука А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>1, мастера ГП Нестеровский «Райавтодор»,
 
    на постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № от 18.08.2014 года ведущего консультанта Административно-технической инспекции (Службы) Калининградской области, в соответствии с которым Прокопчук А. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 73 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением Административно-технической инспекции Калининградской области № от 18.08.2014 года Прокопчук был признан виновным в нарушении требований п. п. 2.1, 2.9.4 Правил благоустройства, уборки и санитарного содержания территории Чистопрудненского сельского поселения. 30 июля 2014 года было выявлено, что 25 июля 2014 года Прокопчук А. В., являясь должностным лицом - мастером ГП Нестеровский «Райавтодор», не организовал своевременно вывоз крупногабаритного мусора (ветки деревьев) после осуществления работ по содержанию дорог, чем допустил складирование мусора в неустановленных для этих целей местах.
 
    Прокопчук обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая, что, хотя в его действиях формально имеется состав административного правонарушения, однако оно является малозначительным, так как ветки были вывезены до составления протокола об административном правонарушении.
 
    В судебном заседании Прокопчук А. В. доводы жалобы поддержал и пояснил, что специфика работы по обслуживанию дорог не позволяет одновременно производить рубку кустарника и его вывоз или уничтожение.
 
    Представитель заявителя по доверенности Королева Н. В. жалобу поддержала в полном объеме, просила её удовлетворить, отменив постановление в связи с малозначительностью.
 
    Представитель Административно-технической службы в суд не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем предоставили письменное заявление.
 
    Выслушав заявителя, его представителя, изучив письменные материалы, суд приходит к следующему.
 
    Частью 1 ст. 73 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение требований нормативных правовых актов органов местного самоуправления по организации уборки и содержанию территорий, порядку сбора, вывоза и утилизации отходов производства и потребления.
 
    В судебном заседании установлено, что факт административного правонарушения выявлен Службой 25 июля 2014 года, о чем 30 июля 2014 года был составлен протокол об административном правонарушении № 186. В период 28-29 июля 2014 года ветки деревьев, представляющих собой крупногабаритный мусор, были уничтожены, о чем свидетельствуют путевые листы на грузовой транспорт и спецтехнику.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что выявленные нарушения не являются грубыми и влекущими какие-либо негативные последствия, доказательств обратного суду не представлено.
 
    Таким образом, в действиях Прокопчука формально имеются признаки состава правонарушения, предусмотренного ч. 1. ст. 73 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях, однако в силу малозначительности суд считает возможным освободить Прокопчука от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Постановление Административно-технической инспекции Калининградской области № от 18.08.2014 года о привлечении должностного лица - мастера ГП Нестеровский «Райавтодор» Прокопчука А.В. к административной ответственности в виде штрафа в размере 10 000 рублей по ч. 1 ст. 73 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях - отменить, производство по делу прекратить.
 
    Прокопчука А.В. от административной ответственности по ч. 1 ст. 73 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях освободить, объявив ему устное замечание.
 
    Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Калининградский областной суд через Нестеровский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья       Янча С. А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать