Дата принятия: 24 октября 2014г.
Дело № 2-1507 Решение не вступило в законную силу
24 октября 2014 года город Архангельск
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе председательствующего судьи Андреюшкова В.И., при секретаре Покатиловой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Третьякова С.В. к Щекотовой Г.А. о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Третьяков С.В. обратился в суд с иском к Башкирцевой Т.В., Третьякову В.В. о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования. В обоснование требований указал, что его матери на праве собственности принадлежал жилой дом *** по *** г.Архангельска. *** мать умерла, но при ее жизни было написано завещание на брата - Третьякова Г.В., который, в свою очередь, скончался ***. После смерти брата ему стало известно, что в наследство после смерти матери он не вступал, наследниками первой очереди также являются Третьяков В.В. и Башкирцева Т.В. На обращение к нотариусу было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с пропуском срока. Просил восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Третьяковой М.П., умершей ***, в виде жилого дома по адресу: ***, и признать право собственности на указанный дом в равных долях за Третьяковым С.В., Башкирцевой Т.В., Третьяковым В.В.
13 октября к участию в деле в качестве соответчика привлечена Щекотова Г.А., а ответчики Башкирцева Т.В. и Третьяков В.В. по ходатайству истца переведены в состав третьих лиц по делу.
В судебном заседании Третьяков С.В. и его представитель Смирнов О.А. иск поддержали в полном объеме.
Щекотова Г.А. в судебное заседание не явилась. Ее представитель Ю. иск не признал, указав, что истцом пропущен пресекательный срок, установленный в п.1 ч.1 ст. 1155 ГК РФ, поскольку Третьяков С.В. знал о смерти матери, присутствовал на ее похоронах. Кроме того, считал, что Третьяков С.В., не владеющий имуществом, пропустил срок исковой давности по требованию о признании права собственности. Полагал, что истец является мнимым наследником, так как наследство по завещанию принял Третьяков Г.В.
Третье лицо Третьяков В.В. поддержал исковые требования.
Третье лицо Башкирцева Т.В. в судебное заседание не явилась, судом о времени и месте судебного заседания извещена.
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Наследство открывается смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст.1113, 1114 ГК РФ).
Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено, что Третьякова М.П. умерла *** года (л.д.8).
Третьяков С.В., Башкирцева Т.В., Третьяков В.В. и Третьяков Г.В. как дети умершей Третьяковой М.П. являлись наследниками первой очереди по закону.
При жизни Третьяковой М.П. принадлежал на праве собственности жилой дом по адресу: г.***.
Указанный жилой дом Третьякова М.П. завещала на основании письменного завещания сыну – Третьякову Г.В.
Данные обстоятельства сторонами по делу не оспаривались и подтверждается материалами дела.
В соответствии со ст.ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как следует из материалов дела, Третьяков Г.В. после смерти матери – Третьяковой М.П., распоряжался ее личными вещами, уплачивал коммунальные платежи, обрабатывал земельный участок, ремонтировал дом, находящийся в *** Северного территориального округа г.Архангельска по адресу: ***, в течение шести месяцев со дня ее смерти, что подтверждается выданной справкой старостой деревни Повракула.
Указанные обстоятельства подтвердили истец Третьяков С.В. и третье лицо Третьяков В.В.
*** года Третьяков Г.В. умер.
Истец Третьяков С.В. в течение 6 месяцев после смерти *** года матери - Третьяковой М.П. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшееся после ее смерти, не обращался.
Постановлением нотариуса от *** года Третьякову С.В. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, оставшегося после смерти матери – Третьяковой М.П., по причине пропуска установленного ст.1154 ГК РФ шестимесячного срока для принятия наследства.
В соответствии с ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В качестве уважительной причины пропуска срока для обращения с заявлением о принятии наследства истец указывает на то, что только после смерти брата – Третьякова Г.В., умершего ***, узнал о том, что он не вступил в наследство по завещанию после смерти матери – Третьяковой М.П.
Между тем, указанная причина не может быть признана судом уважительной.Как установлено в судебном заседании и это не оспаривал сам истец, он присутствовал на похоронах матери – Третьяковой М.П., умершей ***, следовательно, с указанного времени знал об открытии наследства.
Каких-либо доказательств невозможности обращения с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок после смерти наследодателя – Третьяковой М.П., истцом суду не представлено.
Суд также принимает во внимание, что с момента истечения шестимесячного срока принятия наследства, открывшегося после смерти *** Третьяковой М.П., то есть с *** и до обращения Третьякова С.В. в суд с иском *** прошло более 8 лет, то есть в течение всего времени истец объективно знал об открывшемся наследстве после смерти матери, однако в установленный шестимесячный срок к нотариусу не обратился.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование Третьякова С.В. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Третьяковой М.П., удовлетворению не подлежит.
Разрешая требование Третьякова С.В. о признании права собственности в равных долях за ним и за Башкирцевой Т.В., Третьяковым В.В. на жилой дом, расположенный по адресу: г.Архангельск, ***, суд исходит из следующего.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как следует из представленных материалов, жилой дом, на который претендует истец, находился в собственности умершей Третьяковой М.П.
Истцом не оспаривается, что Третьяковой М.П. спорный жилой дом по завещанию был передан ее сыну – Третьякову Г.В.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено письменными материалами дела, Третьяков Г.В. после смерти матери и в течение шести месяцев распоряжался ее личными вещами, уплачивал коммунальные платежи, обрабатывал земельный участок, ремонтировал дом, находящийся в *** Северного территориального округа г.Архангельска по адресу: ***, проживал в данном доме, следовательно, фактически принял указанное наследственное имущество.
Третьяков С.В. каких-либо прав на данный жилом дом не предъявлял, в нем не проживал.
Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске Третьяковым С.В. срока исковой давности по требованию о признании права собственности.
Согласно положениям ст. ст. 196, 199, 200 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как установлено в судебном заседании, истцу было известно о смерти его матери – Третьяковой М.П. ***, он принимал участие в похоронах, следовательно, с указанного времени знал об открытии наследства и о возникновении права на собственность - дом, находящийся в д*** Северного территориального округа г.Архангельска по адресу: ул.***.
Между тем, с иском в суд, в том числе с требованием о признании права собственности на жилой дом, Третьяков С.В. обратился только ***, то есть более чем через 8 лет после открытия наследства.
Уважительных причин пропуска срока исковой давности по данному требованию Третьяковым С.В. суду не приведено, в судебном заседании не установлено.
При этом, Третьяков С.В. в вышеуказанном доме не проживал, им не владел, фактически в настоящее время домом владеет Щекотова Г.А., муж которой – Третьяков Г.В. вступил во владение и пользование спорным жилым домом на основании завещания, своими действиями принял наследство. Данное обстоятельство подтвердили истец Третьяков С.В. и третье лицо Третьяков В.В.
Таким образом, суд не находит предусмотренных законом оснований для признания за Третьяковым С.В., Башкирцевой Т.В., Третьяковым В.В. в равных долях права собственности на жилой дом по адресу: г.Архангельск, Приморский район, ***.
С учетом изложенного в удовлетворении иска Третьякова С.В. к Щекотовой Г.А. о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности следует отказать.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Третьякова С.В. к Щекотовой Г.А. о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности – отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий В.И. Андреюшков
Решение в окончательной форме изготовлено 27 октября 2014 года.
