Решение от 24 октября 2014 года

Дата принятия: 24 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                                                                   12-132/14                           
 
          РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    24 октября 2014г.                                         г. Шарья
 
             Судья Шарьинского районного суда Костромской области Замураева Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Худякова С.В. *****
 
             на постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «*****» А И.П. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ. по ст. 12.6. КоАП РФ,
 
                                                            У С Т А Н О В И Л А:
 
             Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ. Худяков С.В. в указанный день, в 15 часов 20 минут, управляя транспортным средством №000, двигался по автодороге _________, нарушил правила перевозки пассажиров, перевозил пассажиров не пристегнутых ремнями безопасности, нарушив п. 2.1.2. ПДД РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6. КоАП РФ. Худякову С.В. назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.
 
             В жалобе Худяков С.В. просит указанное постановление отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении. Из содержания жалобы следует, что ДД.ММ. он совершал рейс по маршруту _________. В ***** минут на стационарном посту, расположенном за городом _________ инспектором ГИБДД МО МВД России «*****» было выявлено, что пассажиры в салоне управляемого им автобуса не пристегнуты ремнями безопасности. Однако, он, Худяков С.В., сообщил инспектору, что при посадке сообщил пассажирам о необходимости пристегнуть ремни безопасности, при этом в автобусе имеются таблички с надписью «Пристегните ремни безопасности». Так как в ходе движения автобуса ему необходимо следить за дорогой, он не может уследить за каждым пассажиром в салоне, чтобы был пристёгнут ремнём безопасности.
 
              Кроме того, постановление составлено без протокола об административном правонарушении.
 
              В нарушение действующего законодательства инспектором ГИБДД МО МВД России «Шарьинский» не было вынесено протокола с фиксацией выявленных нарушений.
 
              Жалоба рассматривается в отсутствие Худякова С.В. с учётом его соответствующей телефонограммы.
 
              Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ИДПС ОГИБДД А суду показал, что транспортное средство под управлением Худякова С.В. ДД.ММ. было остановлено им в рамках операции «Автобус». Уже подходя к автобусу, через стёкла его окон он заметил, как пассажиры начали пристёгиваться ремнями безопасности, однако, в ходе проверки в его салоне было выявлено, что ряд пассажиров не пристёгнут ремнями безопасности, что не снимает с водителя ответственности за соблюдение в данном случае правил дорожного движения. Ещё до начала движения транспортного средства он должен убедиться, что все пассажиры в салоне пристёгнуты ремнями безопасности. Факт указанного правонарушения Худяков С.В. не оспаривал, о чём имеется его подпись в постановлении по делу об административном правонарушении, а потому протокол об административном правонарушении не составлялся.          
 
 
             Изучив материалы и оценив обстоятельства дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, нахожу, что оснований для её удовлетворения не имеется.
 
    В соответствии со ст.12.6. КоАП РФ перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, влечёт наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
 
           Согласно п.2.1.2. «Правил дорожного движения Российской Федерации» при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, следует быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности.
 
              В ходе рассмотрения настоящего дела вина Худякова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6. КоАП РФ, то есть в перевозке пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, установлена, сомнений по её поводу у суда не возникает, данный факт не оспаривает и сам Худяков в жалобе.
 
             Данные постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ. соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в постановлении содержится отметка о том, что Худяков С.В. наличие события административного правонарушения не оспаривает, копию постановления получил.
 
              У суда не имеется оснований для признания указанных устных и письменных доказательств недопустимыми. Оснований не доверять показаниям свидетеля А И.П. у суда не имеется, поводов для оговора им заявителя суд не усматривает. В отсутствие иных доказательств суд расценивает доказательства по делу достоверными и достаточными для подтверждения вины Худякова С.В. в совершении указанного административного правонарушения.
 
            Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену постановления, по данному делу не допущено.
 
            По смыслу ч. 2 ст. 28.6. КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется лишь в том случае, если виновное лицо оспаривает наличие события административного правонарушения. С учётом данного обстоятельства, а также того, что Худяков не оспаривает управления транспортным средством, в салоне которого находились пассажиры, не пристёгнутые ремнями безопасности, его довод о том, что в данном случае необоснованно не был составлен протокол об административном правонарушении не убедителен.
 
             Также, вопреки доводу его жалобы, обязательная фиксация нарушения с помощью специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, работающих в автоматическом режиме, законодательством не предусмотрена.
 
             С учётом вышеизложенного оснований для удовлетворения жалобы Худякова С.В. не имеется. Наказание Худякову С.В. назначено соразмерно содеянному, с учётом характера и степени общественной опасности, всех обстоятельств дела, его личности, оно назначено в пределах санкции статьи.
 
             Опровергаемые вышеуказанными доказательствами доводы жалобы Худякова С.В. полагаю возможным расценить как его стремление избежать административной ответственности за содеянное.           
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
 
                                                                      Р Е Ш И Л А:
 
 
              Постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Шарьинский» А И.П. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ. по ст. 12.6. КоАП РФ в отношении Худякова С.В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
 
              Копию решения направить Худякову С.В. и инспектору ДПС ОГИБДД МО МВД РФ ***** А
 
    Судья                                                   Н.В. Замураева
 
    Копия верна                                                         судья                                         Н.В. Замураева            
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать