Решение от 24 октября 2014 года

    К делу №2-1432/2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Кропоткин 24 октября 2014 года
 
    Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
 
    судьи Забродина С.Н.,
 
    при секретаре Малыхиной Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк») к Оганесяну Мирману Степановичу, Оганесяну Степану Мирмановичу, Тарусиной Марие Мирмановне о взыскании кредиторской задолженности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков Оганесяна М.С., Оганесяна С.М., Тарусиной М.М. задолженность по кредитному договору № от 20.04.2011г. в размере 88 924 рублей 67 копеек (в том числе: основной долг – 81765,39 руб., проценты за пользование кредитом по состоянию на 28.08.2014г. – 5253,95 руб., пеня за неуплату суммы основного долга на 28.08.2014г. – 1509,33руб., пеня за неуплату процентов за пользование кредитом на 28.08.2014г. – 396руб.) и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 164 рублей 73 копеек.
 
    Истец мотивирует свои исковые требования тем, что 20.04.2011г. истец и ответчики Оганесян С.М., Оганесян М.С., заключили кредитный договор № на сумму 200000 рублей под 14.5 % годовых, сроком на 60 месяцев. Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, передав ответчикам Оганесяну С.М., Оганесяну М.С. денежные средства в сумме 200000 рублей. Согласно п.5.2 кредитного договора, исполнение обязательств ответчиков Оганесяна С.М., Оганесяна М.С. обеспечивается заключенным договором поручительства № от 20.04.2011г. с ответчиком Тарусиной М.М., которая отвечает солидарно с заемщиками Оганесяном С.М., Оганесяном М.С. Ответчики, в нарушение требований ст.ст.309-310 ГК РФ, не выполняют обязательства по ежемесячному погашению кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки от общей просроченной задолженности.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении.
 
    Ответчики Оганесян М.С., Оганесян С.М., Тарусина М.М. о времени и месте судебного разбирательства уведомлялись судом надлежащим образом по известному суду месту жительства. Из возвратившихся в суд повесток следует, что место пребывания ответчиков неизвестно, поэтому в соответствии со ст. 119 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков с назначением адвоката в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно, согласно ст.50 ГПК РФ.
 
    Представитель ответчиков, назначенный судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ, считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.
 
    Суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим мотивам: 20 апреля 2011 года между истцом ОАО «Россельхозбанк» и ответчиками Оганесяном М.С., Оганесяном С.М. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым истец предоставил Оганесяну С.М., Оганесяну М.С. кредит в сумме 200000 рублей, сроком на 60 месяцев, размер процентов за пользование кредитом составил 14,5 % годовых. Исполнение обязательств ответчиков Оганесяна С.М., Оганесяна М.С., согласно п.5.2 кредитного договора № от 20.04.2011г., обеспечивается заключенным договором поручительства № от 20.04.2011г. с ответчиком Тарусиной М.М. В соответствии с п.2.1 заключенного договора поручительства, ответчик Тарусина М.М. отвечает солидарно с заемщиками Оганесяном С.М., Оганесяном М.С. за исполнение всех их обязательств перед истцом по кредитному договору № от 20.04.2011г.
 
    Согласно ст.ст.810,819 ГК РФ, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Ответчики свои обязательства по кредитному договору и по договорам поручительства не исполняют, что подтверждается расчетом. Истец, в соответствии с п.4.7 кредитного договора, вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по кредитному договору. Согласно п.4.8 кредитного договора, в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, заемщики обязаны исполнить требование не позднее срока, установленного кредитором в соответствующем требовании.
 
    Кредитор потребовал от ответчиков погасить всю имеющуюся задолженность, что подтверждается требованиями истца, направленными ответчикам, однако до настоящего времени солидарно ответчики кредит, проценты по кредиту, неустойку не погашают. Согласно ст.ст.361,363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.
 
    Ответчики свои обязательства по кредитному договору и по договорам поручительства не исполняют, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк») удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Оганесяна Мирмана Степановича, Оганесяна Степана Мирмановича, Тарусиной Марии Мирмановны в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 20 апреля 2011 года в размере 88 924 рублей 67 копеек (в том числе: основной долг – 81 765 рублей 39 копеек, проценты за пользование кредитом по состоянию на 28.08.2014г. – 5 253 рублей 95 копеек, пеня за неуплату суммы основного долга на 28.08.2014г. – 1509 рублей 33 копеек, пеня за неуплату процентов за пользование кредитом на 28.08.2014г. – 396 рублей).
 
    Взыскать солидарно с Оганесяна Мирмана Степановича, Оганесяна Степана Мирмановича, Тарусиной Марии Мирмановны в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» сумму государственной пошлины 3 164 рублей 73 копеек, оплаченной истцом при подаче искового заявления.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    В окончательной форме решение принято 24 октября 2014 года.
 
    Председательствующий