Дата принятия: 24 октября 2014г.
Дело 2-3893/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 октября 2014 года г. Саратов
Ленинский районный суд г. Саратова в составе
председательствующего судьи Майковой Н.Н.
при секретаре судебного заседания Лепехиной О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Мещеряковой Е.И. о взыскании задолженности по договору,
установил:
Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) обратился с иском к Мещеряковой Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № по состоянию на 18.06.2014 г. составляет 1 099 542 руб. 66 коп. и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу - 750 000 руб. 00 коп.; суммы процентов, подлежащих уплате Ответчиком по просроченной задолженности - 177 429 руб. 45 коп.; суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - 172 113 руб. 21 коп..
Свои требования мотивирует тем, что 01.08.2013 г. между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Мещерякова Е.И. был заключен кредитный договор № №
В соответствии с условиями Договора Истец выдал Ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 750 000 руб. 00 коп. на потребительские цели сроком возврата 01.08.2018 г., с процентной ставкой 26,9% годовых (п.п. 1.1; 1.2. Договора).
Согласно условиям Договора, Ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора (п.3.1.7 Договора), включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов (п.3.1.4 Договора).
Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена Договором (п.3.1 Договора).
Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания Договора сторонами (п.п.3.1.5-3.1.6 Договора).
На основании заключенного между сторонами Договора, Истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по Договору.
В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5 (ноль целых и пять десятых) процентов от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Ответчиком включительно, но не менее 50 (пятьдесят) рублей, либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро ( п.4.1 Договора).
Согласно условиям Договора (раздел 7 Договора) Ответчик принял на себя в т.ч.следующие обязательства:заключить со страховщиком, договор страхования и обеспечить до поступления на Счет суммы кредита наличие на Счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты страховой премии по заключенному со страховщиком, договором страхования жизни и трудоспособности Ответчика;надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по Договору, а именно в порядке и сроки установленные Договором;уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном Договором;
уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные Договором; возмещать Банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности; надлежащим образом соблюдать все прочие условия Договора.
В соответствии с условиями Договора, Мещеряковой Е.И. был выдан кредит, что подтверждает копия выписки по счету.
Истец имеет право при неисполнении Ответчиком условий договора потребовать от Ответчика полного досрочного исполнения обязательств по Договору с уплатой начисленных процентов и комиссий (раздел 6 Договора).
Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору.
Истец также не был надлежащим образом извещен об изменениях, имеющих значение для Кредитора, которые повлекли нарушение обязательств по Договору со стороны Ответчика.
Таким образом, в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 18.06.2014 г. размер задолженности ответчика составляет 1 099 542 руб. 66 коп. (расчет прилагается) и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу - 750 000 руб. 00 коп.; суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности - 177 429 руб. 45 коп.; суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - 172 113 руб. 21 коп..
Стороны в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства в отношении ответчика.
Исследовав предоставленные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.
На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
В судебном заседании установлено и подтверждено предоставленными доказательствами что 01.08.2013 г. между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Мещерякова Е.И. был заключен кредитный договор № в сумме 750 000 руб. 00 коп. на потребительские цели сроком возврата 01.08.2018 г., с процентной ставкой 26,9%.
Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, вместе с тем принятые на себя обязательства не выполняет, ежемесячные платежи не вносит, что явилось поводом к обращению в суд с названным иском.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Ответчиком взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняются.
По состоянию на 18.06.2014 г. размер задолженности ответчика составляет
1 099 542 руб. 66 коп. Суммы просроченной задолженности по основному долгу - 750 000 руб. 00 коп.; Суммы процентов, подлежащих уплате Ответчиком по просроченной задолженности - 177 429 руб. 45 коп.; Суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - 172 113 руб. 21 коп..
Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено. Возражений по иску, в том числе в части требований о снижении размера неустойки ответчиком не представлено.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине пропорционально удовлетворенной части требований, т.е. в размере 13 697,71 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Мещеряковой Е.И. о взыскании задолженности по договору удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Мещеряковой Е.И. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № от 01.08.2013 года в размере 1 099 542 руб. 66 коп.: суммы просроченной задолженности по основному долгу - 750 000 руб. 00 коп.; суммы процентов - 177 429 руб. 45 коп.; суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - 172 113 руб. 21 коп., госпошлину в размере 13 697,71 рублей, всего 1 113 240 рублей 37 коп.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Саратова заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ленинский районный суд г. Саратова.
Судья:
Заочное решение на 17.03.2014 г. в законную силу не вступило.
Судья:
Секретарь: