Решение от 24 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-851/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
об ответственности за административное правонарушение
 
 
    24 октября 2014 года г. Чапаевск<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка №119 судебного района г.Чапаевска Самарской области Шевченко Н.В., рассмотрев дело №5-851/2014 об административном правонарушении в отношении должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Даниловой <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженки <АДРЕС> зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3> ведущим специалистом-экспертом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области <ФИО2> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении должностного лица  <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Даниловой <ФИО> по ч.1 ст.14.43 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно протоколу <ДАТА4> в гипермаркете «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, при проведении внеплановой выездной проверки установлено, что должностным лицом Даниловой <ФИО> нарушаются требования технического регламента Таможенного союза №021/211 «О безопасности пищевой продукции», а также требования Федерального закона РФ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения». Так, в медицинской книжке повара ГМ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО4> отсутствует отметка о прохождении профессиональной гигиенической подготовке и аттестации, а в медицинской книжке мойщицы посуды <ФИО5> - результат исследования на носительство возбудителей кишечных инфекционных заболеваний. 
 
    В судебном заседании  должностное лицо Данилова <ФИО> факт административного правонарушения не отрицала.
 
    В судебном заседании  ведущий специалист-эксперт территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС> <ФИО6>, действующяа на основании доверенности  (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), доводы изложенные в  административном протоколе поддержала, просила привлечь должностное лицо Данилову <ФИО> к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.43 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 
 
    Выслушав пояснения лица привлекаемого к административной ответственности, специалист-эксперт территориального отдела Управления Роспотребнадзора, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что факт совершения            Даниловой <ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.43 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашел подтверждение в суде.
 
    В соответствии с ч.1 ст.14.43 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 20.4 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.
 
    Из материалов дела следует, что в период <ДАТА5>. на основании распоряжения органа государственного контроля  <НОМЕР> от <ДАТА6> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) проведена внеплановая выездная проверка юридического лица ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». В ходе проведения проверки в гипермаркете «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  расположенном по адресу: <АДРЕС>, установлено, что должностным лицом Даниловой <ФИО> нарушаются требования технического регламента Таможенного союза №021/211 «О безопасности пищевой продукции», а также требования Федерального закона РФ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».
 
    В соответствии с п.7 ст.15 Федерального закона РФ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» №52-ФЗ от 30.03.1999г<ДАТА> К отношениям, связанным с обеспечением безопасности пищевых продуктов, а также материалов и изделий, контактирующих с пищевыми продуктами, применяются положения законодательства Российской Федерации о техническом регулировании.
 
    Согласно п.6 ст.11 технического регламента таможенного союза ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011г. №881, работники, занятые на работах, которые связаны с производством (изготовлением) пищевой продукции и при выполнении которых осуществляются непосредственные контакты работников с продовольственным (пищевым) сырьем и (или) пищевой продукцией, проходят обязательные предварительные при поступлении на работу и периодические медицинские осмотры в соответствии с законодательством.
 
    В нарушение указанных требований в медицинской книжке повара ГМ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО4> отсутствует отметка о прохождении профессиональной гигиенической подготовке и аттестации, а в медицинской книжке мойщицы посуды <ФИО5> - результат исследования на носительство возбудителей кишечных инфекционных заболеваний. 
 
    На основании п. 1.4.9 и  п.4.2.9 должностной инструкции директора ГМ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на Данилову <ФИО> возложена обязанность по соблюдению норм производственной санитарии  и  санитарных норм.
 
    Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства полностью подтверждают вину должностного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При назначении наказания за совершение административного правонарушения мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения,   смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств при рассмотрении дела не установлено.
 
    Принимая во внимание все обстоятельства административного дела, руководствуясь ч.1 ст.14.43, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать  <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Данилову <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного                    ч.1 ст.14.43 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере                        10 000 (десяти тысяч) рублей.
 
    Получатель штрафа: УФК по Самарской области (Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области); ОГРН 1056316019935 от 25.03.2005г. ИФНС России по Октябрьскому району г.Самары; р/с № 40101810200000010001; Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.Самара, ИНН 6316098843; КПП 631601001; БИК 043601001; КБК 14111628000016000140 (штраф за нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия человека).
 
    В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ    штраф подлежит уплате в течение 60 дней  со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу,  либо со дня  истечения срока  отсрочки или рассрочки уплаты штрафа.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Чапаевский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления. Мировой судья Н.В. Шевченко
 
    Копия верна