Дата принятия: 24 октября 2014г.
копия По делу № 2-3105/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
(дата обезличена)
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего - судьи Елисеевой Н.В.,
при секретаре - Горине А.Е.,
с участием представителя истца ФИО4, действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки. компенсации морального вреда, штрафа,
у с т а н о в и л:
ФИО1 обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» страховое возмещение в размере 46 400 рублей, расходы за проведение оценки в размере 5 700 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, неустойку в размере 3 960 рублей за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.
Свои исковые требования мотивирует следующим.
(дата обезличена) в 07 часов 35 минут на автодороге Кстово-Д.Константиново 23 км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Урал, регистрационный номер (номер обезличен), под управлением ФИО3, и автомобиля (данные обезличены), регистрационный номер (номер обезличен), собственником которого является ФИО1
Виновником ДТП был признан ФИО3
Гражданская ответственность водителя ФИО3 при управлении автомобилем Урал, регистрационный номер (номер обезличен), застрахована в ЗАО «ГУТА-Страхование» (полис ССС № (номер обезличен)).
(дата обезличена) ФИО1 обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако, страховщик отказался принимать документы, ссылаясь на то, что ФИО1 собственником поврежденного автомобиля не является.
(дата обезличена) ФИО1 обратился в ООО «Правовесть» с целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля (данные обезличены) регистрационный номер (номер обезличен).
Согласно отчету ООО «Правовесть» стоимость восстановительного ремонта автомобиля (данные обезличены) регистрационный номер (номер обезличен) 152, с учетом износа составляет 46 400 рублей.
За составление отчета истцом уплачено 5 700 рублей.
В связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения размер неустойки за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) составляет 3 960 рублей.
Неправомерными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который он оценивает в размере 2 000 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился.
Его представитель по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» просит рассмотреть дело в его отсутствие, никаких доводов по существу иска суду не предоставил.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Согласно материалам дела, (дата обезличена) в 07 часов 35 минут на 23 км автодороги (адрес обезличен) ФИО3, управляя автомобилем Урал, регистрационный номер (номер обезличен), не выбрал безопасную дистанцию, произвел столкновение с автомобилем (данные обезличены), регистрационный номер (номер обезличен), причинив автомобилю механические повреждения.
Постановлением по делу об административном правонарушении от (дата обезличена) ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Согласно справке о ДТП, в отношении автомобиля Урал, регистрационный номер (номер обезличен), принадлежащим ООО «Геосервис» и которым в момент ДТП управлял ФИО3, заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ЗАО «ГУТА-Страхование» (полис ССС (номер обезличен)).
В соответствии с п.п.1,2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
Таким образом, к возникшим правоотношениям применимы нормы закона РФ «О защите прав потребителей».
Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемым гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором.
В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с пунктами 2 и 4 ст. 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года (с последующими изменениями) N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяется федеральными законами о конкретных видах страхования.
Согласно ст. 1 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
В силу ст. 4 указанного ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить причиненный вред имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 000 рублей.
Согласно ч.ч.2, 3, 4 ст.12 указанного Федерального закона, при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
Если осмотр и независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) организовать в отношении этого транспортного средства независимую экспертизу. Страхователь обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика в порядке, предусмотренном договором обязательного страхования.
Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.
В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного имущества исключают его представление для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), указанные осмотр и независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в установленный настоящим пунктом срок.
Договором обязательного страхования могут предусматриваться иные сроки, в течение которых страховщик обязан прибыть для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, с учетом территориальных особенностей их проведения в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях.
Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе самостоятельно обратиться за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.
Согласно копии свидетельства о регистрации транспортного средства (данные обезличены) регистрационный номер (номер обезличен), является ФИО5
На основании договора купли-продажи от (дата обезличена) ФИО5 продал указанный автомобиль ФИО6, о чем имеется отметка в ПТС
(дата обезличена) между ФИО6 и ФИО1 заключен договор купли-продажи указанного автомобиля.
В момент ДТП договор не был зарегистрирован в органах ГИБДД.
В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от (дата обезличена) N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" установлено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
Аналогичные положения об обязанности собственников транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами зарегистрировать или изменить в установленном порядке регистрационные данные в течение 10 суток после приобретения транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных, содержатся и в пункте 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения, утвержденных Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от (дата обезличена) N 1001.
На основании представленных доказательств суд пришел к выводу, что дорожное происшествие произошло по вине водителя ФИО3, допустившего нарушение требований по ч. 1 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации.
В соответствии с п. п. 3, 4 ст. 931 ГК Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.
Из материалов дела усматривается, что на момент совершения дорожного происшествия автогражданская ответственность водителя ФИО3 была застрахована в ЗАО «ГУТА-Страхование» путем заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и выдачи страхового полиса ССС № (номер обезличен)
(дата обезличена) ФИО1 направил в адрес ЗАО «ГУТА-Страхование» претензию о выплате страхового возмещения, которому прибыло по месту нахождения ответчика в (адрес обезличен) (дата обезличена)
Таким образом, истец по договору купли-продажи приобрел автомобиль, который не был поставлен на регистрационный учет до дорожного происшествия. Однако, данное обстоятельство не является основанием для освобождения страховой компании, в которой была застрахована ответственность виновного лица, от обязанности возместить потерпевшему сумму ущерба; дорожное происшествие произошло по вине водителя ФИО3, допустившего нарушение требований по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Следовательно, на ЗАО «ГУТА-Страхование» возлагается обязанность по возмещению ущерба потерпевшему лицу в пределах лимита ответственности страховщика 120 000 рублей.
Согласно отчету, составленному ООО «Правовесть» стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-21103, регистрационный номер (номер обезличен) с учетом износа составляет 46 400 рублей.
ЗАО «ГУТА-Страхование» указанный отчет не оспорило, а, следовательно, требования истца о взыскании страхового возмещения в заявленном размере подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.2 ст. 13 Закона «Об ОСАГО», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
Таким образом, размер неустойки следует отсчитывать не с (дата обезличена), как просит истец, а с (дата обезличена) ((дата обезличена) ЗАО «ГУТА-Страхование» получило претензию ФИО1 о выплате страхового возмещения).
Однако, истец не изменял исковые требования в части взыскания неустойки, просил взыскать исключительно за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), суд самостоятельно выйти за пределы заявленных исковых требований не может, следовательно, исковые требования в части взыскания неустойки удовлетворены быть не могут.
В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Таким образом, исковые требования ФИО1 в части взыскания компенсации морального вреда являются обоснованными, однако, учитывая обстоятельства гражданского дела, суд снижает размер компенсации морального вреда до 1 500 рублей.
В соответствии с п.6 ст. 13 указанного Закона, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу истца следует взыскать штраф в размере 23 950 рублей.
В связи с обращением в суд истцом понесены расходы по оплате услуг оценщика в размере 5 700 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.
В силу положений ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг оценщика в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
Согласно со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от (дата обезличена) N 355-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Таким образом, основным критерием размера оплаты труда представителя согласно ст. 100 ГПК РФ является разумность суммы оплаты, которая предполагает, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.
Учитывая категорию сложности рассматриваемого дела, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца (2 судебных заседаний из трех), их продолжительность, а также требования разумности и справедливости, суд находит заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению частично в размере 3 000 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ЗАО «ГУТА-Страхование» в бюджет Кстовского муниципального района следует взыскать государственную пошлину в размере 2 355 рублей 50 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.с194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 46 400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 500 рублей, штраф в размере 23 950 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 5 700 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей.
Исковые требования ФИО1 в части взыскания неустойки оставить без удовлетворения.
Взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в бюджет Кстовского муниципального района Нижегородской области государственную пошлину в размере 2 355 рублей 50 коп.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца.
п.п.судья Кстовского городского суда -Н.В.Елисеева
копия верна: судья - Н.В.Елисеева
