Дата принятия: 24 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-668/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Западного округа г. <АДРЕС> <ФИО1>
(г.Белгород, ул. <АДРЕС>, д. 62),
рассмотрев <ДАТА1> в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающего, холостого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
с участием привлекаемого,
установил:
<ДАТА3> в 08 часов 17 минут <ФИО2> в районе <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, управляя транспортным средством Альфа Ромео, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, нарушив п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
<ФИО2> в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал. Пояснил, что от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался. Спиртные напитки употреблял накануне днем, поэтому признаков опьянения у него не было. После факта дорожно-транспортного происшествия находился в возбужденном, взволнованном состоянии, что неправильно было расценено сотрудниками ГИБДД. Указал на нарушение сотрудниками полиции процедуры оформления административного материала, так как изначально ему не были разъяснены в присутствии понятых права и обязанности, а так же ст. 51 Конституции РФ.
Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО4> пояснил, что <ДАТА3> он нес службу по заданному маршруту совместно с <ФИО5> Около 8-00 часов утра они были вызваны на место дорожно-транспортного происшествия по адресу: <АДРЕС>. При общении на месте происшествия с водителем автомобиля <ФИО2> возникло предположение, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил запах алкоголя, походка была шаткой, поведение дерзким и неадекватным. Водитель был усажен в патрульный автомобиль, где в присутствии двух понятых ему разъяснены права и обязанности, предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. <ФИО2> ответил отказом, пройти медицинское освидетельствование так же отказался. После чего были составлены необходимые процессуальные документы от подписи которых привлекаемый отказался, как и от дачи объяснений. Все произведенные действия были зафиксированы на видеорегистратор, находящийся в патрульном автомобиле. В настоящее время запись отсутствует, так как хранится только 30 дней с момента правонарушения.
В судебное заседание не явились вызванные по ходатайству привлекаемого инспектор ГИБДД <ФИО5>, понятые <ФИО7>, <ФИО8> Привлекаемый <ФИО2> не настаивал на повторном вызове указанных лиц, против рассмотрения дела по существу в их отсутствие не возражал.
Выслушав пояснения привлекаемого, его представителя, сотрудника полиции, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ в редакции, действовавшей на момент совершения привлекаемым правонарушения, административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из материалов дела усматривается, что <ДАТА3> инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому <ДАТА3> в 08 часов 17 минут в районе дома 6 по ул. <АДРЕС>, управляя транспортным средством Альфа Ромео, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, нарушив п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д. 3).
Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, неустойчивость позы (л.д. 4), что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 475.
В связи с тем, что привлекаемый в присутствии понятых отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5), но имелись основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, то в соответствии с требованиями пункта 10 вышеуказанных Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 6). Направление в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ДПС в присутствии двух понятых.
Указанные действия сотрудника ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил.
Пройти медицинское освидетельствование <ФИО2> отказался в присутствии понятых, что зафиксировано протоколом 31 БЕ <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.6), от подписи составленных процессуальных документов отказался, что подтверждено в судебном заседании самим привлекаемым и инспектором ГИБДД <ФИО4>
Перед производством процессуальных действий привлекаемому разъяснены его права и обязанности, о чем составлена письменная расписка, удостоверенная понятыми и приобщенная к материалам дела, от подписи которой <ФИО2> так же отказался (л.д.1).
Указанные обстоятельства изложены в письменных пояснениях понятых <ФИО9> и <ФИО8> (л.д.7-8). Оснований не доверять объяснениям понятых у суда не имеется, так как они были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу ложных показаний.
Судом установлено, что отказ привлекаемого от подписи в документах, в том числе и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, зафиксирован должностным лицом путем внесения соответствующих отметок в присутствии понятых, что соответствует требованиям действующего административного законодательства.
Таким образом, <ФИО2> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается рапортами сотрудников ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> <ФИО4> (л.д.10) и <ФИО5> (л.д.11), в которых изложены обстоятельства совершения привлекаемым административного правонарушения.
При рассмотрении дела инспектором <ФИО4> в полном объеме подтверждены обстоятельства, изложенные им в рапорте. Оснований подвергать сомнению показания сотрудника ГИБДД у суда не имеется.
Непризнание <ФИО2> вины суд расценивает, как способ своей защиты. Достоверных доказательств нарушения должностными лицами процедуры составления административного материала, а так же доказательств в подтверждение факта отсутствия со стороны привлекаемого отказа о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения суду не представлено.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.3). Каких либо замечаний по составлению протокола привлекаемым должностному лицу, его составившему, не представлено. Иные процессуальные документы оформлены должностным лицом ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> с соблюдением требований и регламентов действующего законодательства.
Действия <ФИО2> судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Административное правонарушение совершено умышленно. <ФИО2> знал об установленной п. 2.3.2 ПДД обязанности водителя по требованию сотрудника полиции пройти освидетельствование, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, при этом предвидел наступление последствий и сознательно их допускал.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность привлекаемого, судьей не установлено.
При назначении наказания, судья учитывает личность нарушителя, общественную опасность совершенного правонарушения, которое непосредственно ставило под угрозу безопасность других участников дорожного движения.
Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9, ч.1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.
Водительское удостоверение на право управления транспортным средством 31 ВА 097151, выданное <ФИО2> <ДАТА6>, должно быть сдано в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу в ОГИБДД УМВД России по городу <АДРЕС>, в соответствии с требованиями ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В случае уклонения правонарушителя от сдачи в установленный законом срок водительского удостоверения, оно подлежит принудительному изъятию органом, исполняющим этот вид наказания.
Разъяснить, что взысканную сумму штрафа необходимо перечислить:
УИН 188 104 311 4432 000 2672
р/с <НОМЕР> БИК <НОМЕР> ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области; ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКАТО 14401000000; КБК 188 116 300200 16 000 140 УФК по <АДРЕС> области (УМВД по г. <АДРЕС>, адрес взыскателя: г. <АДРЕС>, пр.Б.Хмельницкого, д. 133-ж) в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок возможно привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД УМВД по городу <АДРЕС>.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления путем подачи жалобы в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Западного округа г. <АДРЕС>.
Мировой судья подпись <ФИО1>
Копия верна: <ФИО1>
Резолютивная часть
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Западного округа г. <АДРЕС> <ФИО1>
(г.Белгород, ул. <АДРЕС>, д. 62),
рассмотрев <ДАТА7> в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
<ФИО11>, <ДАТА8> рождения, уроженца <АДРЕС> Яруга <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающего, холостого, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения,
с участием привлекаемого, его представителей по доверенности <ФИО12> и <ФИО13>,
Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9, ч.1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
признать <ФИО11> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.
Водительское удостоверение на право управления транспортным средством 31 ВВ 021753, выданное <ФИО11> <ДАТА9>, должно быть сдано в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу в ОГИБДД УМВД России по городу <АДРЕС>, в соответствии с требованиями ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В случае уклонения правонарушителя от сдачи в установленный законом срок водительского удостоверения, оно подлежит принудительному изъятию органом, исполняющим этот вид наказания.
Разъяснить, что взысканную сумму штрафа необходимо перечислить:
УИН 188 104 311 4435 000 1755
р/с <НОМЕР> БИК <НОМЕР> ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области; ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 14701000001; КБК 188 116 300200 16 000 140 УФК по <АДРЕС> области (УМВД по г. <АДРЕС>, адрес взыскателя: г. <АДРЕС>, пр.Б.Хмельницкого, д. 133-ж) в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок возможно привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД УМВД по городу <АДРЕС>.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления путем подачи жалобы в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Западного округа г. <АДРЕС>.
Мировой судья
