Решение от 24 октября 2014 года

Дата принятия: 24 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ (Заочное)
 
Именем Российской Федерации
 
    24 октября 2014 г.                                                                                       г.о. Самара
 
    Судья Кировского районного суда г.о. Самара Финютина Н.В.,
 
    при секретаре Степановой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4872/2014 по иску Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Михайлов В.А. о взыскании задолженности,
 
Установил:
 
    ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратился в суд с иском к Михайлову В.А. о взыскании задолженности, мотивировав следующим. В соответствии с договором от 31.01.2012 года Михайлов В.А. получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Условиями кредитного договора установлено, что договор состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты, тарифов, о чем имеется подпись заемщика в анкете-заявлении на предоставление кредитной карты. Согласно условиям договора заемщик обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту. Срок действия договора - до момента надлежащего исполнения сторонами обязательств. В нарушение норм закона и условий кредитного договора ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил. По состоянию на 21.05.2014 г. задолженность составляет <данные изъяты>. Просят взыскать с Михайлова В.А. в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. Представил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в их отсутствие. Против вынесения заочного решения не возражали.
 
    Ответчик Михайлов В.А. в судебное заседание не явился. Причины неявки суду неизвестны.
 
    Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Из заявления от 31.01.2012 г. (л.д.6) усматривается, что Михайлов В.А. предложил Банку в соответствии с Условиями и Правилами предоставления банковских карт, оформить платежную карту Кредитка «Универсальная» с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями (оферту). Акцептом данной оферты является перечисление суммы кредита на счет заемщика. Ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты согласно графику погашения кредита.
 
    В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
 
    Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
 
    В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.
 
    Во исполнение соглашения о кредитовании банк предоставил заемщику кредитную карту, Михайлов В.А. воспользовался денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету.
 
                Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).
 
    В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы кредита по состоянию на 21.05.2014 г. Михайлов В.А. имеет задолженность перед ЗАО МКБ «Москомприватбанк» в сумме <данные изъяты> из которых, задолженность по кредиту <данные изъяты>.; задолженность по процентам <данные изъяты> задолженность по пени - <данные изъяты> штраф (фиксированная часть) - <данные изъяты> штраф (процент от суммы задолженности) - <данные изъяты>. (л.д.5).
 
              В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитным договорам применяются правила, регулирующие заем, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредит, и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы кредита, с Михайлова В.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
 
Решил:
 
    Исковые требования Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Михайлов В.А. о взыскании задолженности удовлетворить.
 
    Взыскать с Михайлов В.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» задолженность в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
 
              Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированное решение изготовлено: 28.10.2014г.
 
                 Судья:                                             п/п                                     Н.В. Финютина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать