Решение от 24 октября 2014 года

    Дело № 2-6770/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
«24» октября 2014 года                                                              гор. Великий Новгород
 
    Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи А.И.Рыцаревой, при секретаре Кашиной М.Г., с участием истицы В.Е.А и ее представителя А.К.И, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ОАО «Сбербанк России» К.А.И, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.Е.А к ОАО «Сбербанк России» о признании незаконными действий банка, обязании зачислить на счет денежные средства и компенсации морального вреда,
 
         установил:
 
    Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным списания ответчиком со счета денежных средств, обязании зачислить на счет денежные средства в размере № руб. № коп. и компенсации морального вреда в размере № руб., указав в заявлении, что она работает в ООО «Калина Фарм» в должности фармацевта. Между ООО «Калина Фарм» и ОАО «Сбербанк России» заключен договор, по условиям которого Банк обязался открыть для работников общества счета для зачисления заработной платы и обслуживания расчетных операций с картой. На основании указанного договора истице открыт расчетный счет №, выдана банковская карта В №, на счет которой перечисляется заработная плата. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчиком с указанного счета в нарушение требований Трудового кодекса РФ была полностью списана заработная плата на сумму № руб. № коп., в результате чего истица была лишена средств к существованию.
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «Калина Фарм».
 
    В судебном заседании истица В.Е.А и ее представитель А.К.И исковые требования поддержали по мотивам, изложенным в иске.
 
    Представитель ответчика К.А.И исковые требования истицы считала не подлежащими удовлетворению, поддержав доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление.
 
    Представитель третьего лица ООО «Калина Фарм» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в связи с чем согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ имеется основание для рассмотрения дела в его отсутствие.
 
    Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
 
    В судебном заседании установлено, что В.Е.А работает в ООО «Калина Фарм» с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Калина Фарм» и ОАО «Сбербанк России» заключен договор № о порядке выпуска и обслуживания международных банковских карт для работников предприятия (организации), по условиям которого Банк обязался открыть для работников общества счета карт в рублях РФ, выпустить для держателя карту и обеспечивать обслуживание расчетных операций держателя по карте, осуществлять зачисление денежных средств на счета карт по поручению Общества.
 
    На основании поданного ДД.ММ.ГГГГ В.Е.А в ОАО «Сбербанк России» заявления, истице открыт счет № для зачисления заработной платы из ООО «Калина Фарм». Как следует из заявления В.Е.А, она ознакомлена, согласна и получила Условия использования международных карт Сбербанка России ОАО. Как следует из Условий использования международных карт Сбербанка России ОАО, утвержденных ДД.ММ.ГГГГ, (п.№), в случае возникновения просроченной задолженности по счетам других карт клиента, Банк имеет право на безакцептное списание со счета суммы неисполненного обязательства в пределах остатка на счете. Клиент также соглашается с тем, что Банк имеет право на безакцептное списание со счета в пределах остатка на счете суммы денежного обязательства по другим договорам клиента, если такое условие предусмотрено соответствующим договором.
 
    Как следует из решения Боровичского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, оставленным без изменения апелляционным определением Новгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, между сторонами также был заключен договор о выпуске и обслуживанию кредитной карты Сбербанка России В по условиям которого на основании заявления В.Е.А ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил истице кредит на суму № руб. на срок № месяцев под № % годовых. С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты В.Е.А была согласна, в рамках рассмотренного гражданского дела условия договора не оспаривала. С ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства по возврату заемных средств В.Е.А не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженности в размере № руб. № коп.
 
    В силу п.№ Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» держатель карты соглашается с тем, что Банк при неоплате держателем суммы второго обязательного платежа по карте имеет право на списание суммы просроченной задолженности по кредитной карте с других счетов в пределах остатка держателя в Банке без дополнительного акцепта, если договором по счету данное условие предусмотрено.
 
    Таким образом, возникшие между сторонами правоотношения регулируются положениями глав 42,45 ГК РФ, а в части, не урегулированной названными положениями, общими положениями ГК РФ о сделках, обязательствах, договоре, а также Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей».
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Согласно ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
 
    В соответствии со ст. 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
 
    В силу ст.854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
 
    Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
 
    С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).
 
    В силу ст.29 Закона «О защите прав потребителей» при обнаружении недостатков оказанной услуги потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками оказанной услуги.
 
    Как следует из материалов дела в счет заработной платы ООО «Калина Фарм» истице были перечислены на счет № денежные средства в июне и ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб. № коп. С указанного счета Банком ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по кредитной карте были списаны денежные средства на указанную выше сумму.
 
    С учетом установленных судом обстоятельств, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований В.Е.А о признании действий Банка, выразившихся в безакцептном списании денежных средств в сумме № руб. № коп. со счета № незаконными и обязании зачислить названые денежные средства на указанный счет. Доводы стороны истца о том, что денежные средства не могли быть списаны со счета Банком, так как это являлось заработной платой, суд признает несостоятельными, поскольку Трудовым кодексом РФ регулируются отношения между работником и работодателем по начислению и выплате заработной платы. Доказательств того, что спорная денежная сумма была списана в рамках исполнительного производства, суду также не представлено.
 
    В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
 
    Учитывая, что в судебном заседании факт нарушения Банком прав В.Е.А не нашел своего подтверждения, оснований для удовлетворения иска в названной части у суда также не имеется.
 
           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
решил :
 
    Исковые требования В.Е.А к ОАО «Сбербанк России» о признании незаконными действий банка, обязании зачислить на счет денежные средства и компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда - 27 октября 2014 года.
 
    Председательствующий       А.И.Рыцарева