Дата принятия: 24 октября 2014г.
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
24 октября 2014 года г. Богородицк
Богородицкий районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Рязанцева А.Б.
при секретаре Саломасовой И.Ю.
с участием представителя заявителя Ушакова Д.В. адвоката коллегии адвокатов г.Богородицка и Богородицкого района Семенова И.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от 16.10.2014г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1582/2014 по заявлению Ушакова Дмитрия Валерьевича об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,
установил:
Ушаков Д.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, указывая, что является плательщиком алиментов в пользу взыскателя Ушаковой Е.В. в размере 1/4 части заработка и иных видов доходов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Задолженности по выплате алиментов у него не имелось.
ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП г.Богородицка и Богородицкого района УФССП по Тульской области Толмачевой О.Г. было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, полученное им ДД.ММ.ГГГГ. Основанием для расчета задолженности послужило то, что он якобы не работал, а представленные им справки с его места работы в ДД.ММ.ГГГГ. и записи в трудовой книжке не соответствуют действительности и вызывают сомнение в подлинности в периоды с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ Расчет задолженности производился судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 113 СК РФ исходя из среднемесячной заработной платы в РФ, на момент выплаты алиментов.
В указанные периоды он работал, каждые 3 месяца предоставлял судебным приставам справки с места работы и о доходах, и алименты должны были исчисляться только исходя из его дохода.
Расчет его задолженности судебным приставом-исполнителем сделан на основании ответов МИ ФНС и справок из УПФ, без учета его трудовой книжки и справок, выдаваемых организациями, в которых он работал.
Полагает оспариваемое им постановление судебного пристава-исполнителя незаконным и нарушающим его права, поскольку он добросовестно исполнял свои обязанности по уплате алиментов, уведомлений о наличии задолженности по выплатам алиментов ДД.ММ.ГГГГ. по начало ДД.ММ.ГГГГ. не получал.
На основании изложенного просил суд признать незаконным постановление о расчете задолженности по алиментам, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП г. Богородицка и Богородицкого района УФССП по Тульской области Толмачевой О.Г. по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ., №, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП г. Богородицка и Богородицкого района УФССП по Тульской области Толмачеву О.Г. устранить допущенные нарушения, в случае удовлетворения требований судом, по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ. № №.
Заявитель Ушаков Д.В. в судебное заседание не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с занятостью на работе. При этом указал, что на удовлетворении заявленных им требований настаивает, а его интересы в судебном заседании будет представлять адвокат Семенов И.В.
Представитель заявителя Ушакова Д.В. адвокат Семенов И.В. в судебном заседании заявленные Ушаковым Д.В. требования по изложенным в заявлении основаниям поддержал, просил их удовлетворить.
Представитель заинтересованного лица УФССП России по Тульской области, а также взыскатель Ушакова Е.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения извещались надлежащим образом, возражений не представили.
Заинтересованное лицо ОСП Богородицкого района УФССП России по Тульской области Толмачева О.Г. в судебном заседании просила в удовлетворении заявленных Ушаковым Д.В. требований о признании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Богородицкого района УФССП России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ. о расчете задолженности по алиментам, незаконными, обязании судебного пристава-исполнителя ОСП Богородицкого района УФССП России по Тульской области устранить в полном объеме допущенные нарушения, отказать, поскольку обжалуемое заявителем постановление от ДД.ММ.ГГГГ. о расчете задолженности по алиментам на настоящее время уже отменено, вынесено новое постановление о расчете задолженности по алиментам.
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, по основаниям, предусмотренным ч.2 ст. 257 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.441 ГПК РФ, на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, взыскателем или должником может быть подана жалоба. Жалоба подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в течение десяти дней со дня совершения действия (отказа в совершении действий) или со дня, когда взыскателю или должнику, не извещенным о времени и месте совершения действия судебного пристава-исполнителя, стало о нем известно. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов и его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, и изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
В силу положений ст. 121 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. Постановление о взыскании исполнительского сбора может быть оспорено в суде.
В силу положений ст. 122 указанного Федерального Закона жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
Согласно положениям ч. 3,5 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал, либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
Как следует из материалов дела и не оспаривается, о наличии оспариваемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ. о расчете задолженности по алиментам, заявитель Ушаков Д.В. узнал ДД.ММ.ГГГГ., и ДД.ММ.ГГГГ., заявление сдано на почту, т.е. в пределах установленного законом срока, обратился в суд с заявлением о признании его незаконным.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП Богородицкого района УФССП России по Тульской области было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность Ушакова Д.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. была установлена в размере <данные изъяты> рубль.
Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава-исполнителя ОСП Богородицкого района УФССП по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ. было отменено постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ., ввиду того, что при вынесении данного постановления не был учтен период работы и доход Ушакова Д.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по трудоустройству в ООО «ЧОП «Форпост».
Таким образом, в судебном заседании установлено, что оспариваемое заявителем постановлении судебного пристава-исполнителя ОСП Богородицкого района УФССП России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ. о расчете задолженности по алиментам, на день рассмотрения настоящего гражданского дела отменено начальником отдела – старшим судебным приставом-исполнителем ОСП Богородицкого района, в связи с чем требования заявителя о признании его незаконным удовлетворению не подлежат.
Учитывая изложенное, и рассмотрев гражданское дело в пределах заявленных и поддержанных требований, суд полагает требования заявителя о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. о расчете задолженности по алиментам, обязании судебного пристава-исполнителя в полном объеме устранить допущенные нарушения, не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении требований Ушакова Дмитрия Валерьевича о признании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Богородицкого района УФССП России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ. о расчете задолженности по алиментам, незаконными, обязании судебного пристава-исполнителя ОСП Богородицкого района УФССП России по Тульской области устранить в полном объеме допущенные нарушения, отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 28.10.2014 года
Председательствующий
