Дата принятия: 24 октября 2014г.
Дело №2-3551/2014
З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 октября 2014 года город Киров
Октябрьский районный суд Кировской области в составе:
судьи Хахалиной О.А.,
при секретаре Овечкиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Балтийский лизинг» к Чучкалову С.В., ООО «Техпромсервис» о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Балтийский лизинг» обратилось в суд с иском к Чучкалову С.В., ООО «Техпромсервис» о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей, указывая, что 10.11.2011 между ООО «Балтийский лизинг» (далее лизингодатель) и ООО «Техпромсервис» (далее лизингополучатель) был заключен договор лизинга № <данные изъяты>, согласно условий которого лизингодатель приобрел в собственность у ООО «МТЗ Центр» имущество: транспортное средство марки IVECO IVECO 35C 12D DAILY HPI (далее техника) и передал его в финансовую аренду (лизинг) лизингополучателю.
В обеспечение исполнения обязательств ООО «Техпромсервис» по договору лизинга № <данные изъяты> от 10.11.2011 между ООО «Балтийский лизинг» и Чучкаловым С.В. был заключен договор поручительства № <данные изъяты> от 10.11.2011, по условиями которого Чучкалов С.В. несет с ООО «Техпромсервис» солидарную ответственность перед кредитором за исполнение ООО «Техпромсервис» обязательств по договору лизинга в полном объеме, как по уплате лизинговых платежей согласно графику платежей, так и по уплате штрафных санкций (пени, неустойки, штрафы и т.п.), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств ООО «Техпромсервис».
В соответствии с договором лизинга (п.п.1.2, 2.1) ООО «Техпромсервис» обязан выплачивать лизинговые платежи в сроки и в размере, предусмотренные графиком лизинговых платежей, 14 числа каждого месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Балтийский лизинг», при этом моментом исполнения обязательства считается зачисление текущего лизингового платежа на расчетный счет ООО «Балтийский лизинг».
Ответчик ООО «Техпромсервис» не произвел оплату лизинговых платежей за апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь 2014 года и не погасил задолженность по настоящее время на общую сумму 143.601 руб. 53 коп.: сумма просроченного лизингового платежа за апрель 2014 года составляет 25.014 руб. 57 коп., сумма просроченного лизингового платежа за май 2014 года составляет 24.582 руб. 18 коп., сумма просроченного лизингового платежа за июнь 2014 года составляет 24.149 руб. 79 коп., сумма просроченного лизингового платежа за июль 2014 года составляет 23.717 руб. 39 коп., сумма просроченного лизингового платежа за август 2014 года составляет 23.285 руб., сумма просроченного лизингового платежа за сентябрь 2014 года составляет 22.852 руб. 60 коп.
В адрес ответчиков неоднократно осуществлялись телефонные звонки с сообщением о нарушениях ООО «Техпромсервис» своих обязательств, начислении процентов и требованиями об оплате начисленных денежных сумм, однако оплаты денежных средств на полученные ответчиками претензии не последовало.
Просят взыскать солидарно с ООО «Техпромсервис», Чучкалова С.В. в их пользу задолженность по уплате лизинговых платежей за апрель, май, июнь, июль, август и сентябрь 2014 года в размере 143.601 руб. 53 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.072 руб. 03 коп.
В судебном заседании представитель истца ООО «Балтийский лизинг» по доверенности Касаткина Н.С. исковые требования поддержала, дала аналогичные пояснения.
Ответчики: представитель ООО «Техпромсервис», Чучкалов С.В., являющийся физическим лицом и директором ООО «Техпромсервис» в судебное заседание не явились, извещены о дне слушания дела надлежащим образом через уполномоченного на получение телеграмм Чучкаловой, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д.58). Также о времени и месте судебного заседания Чучкалов С.В. извещался по месту его регистрации почтовым извещением и телеграммой (л.д.54, 55). Телеграмма ответчику не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является (л.д.59).
Суд, выслушав представителя истца, исследуя письменные материалы дела, приходит к следующему.
На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.
На основании ч.1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В соответствии с ч.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
На основании ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ч.ч. 1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что 10.11.2011 между ООО «Балтийский лизинг» (далее лизингодатель) и ООО «Техпромсервис» (далее лизингополучатель) был заключен договор лизинга № 345/11-КИР, согласно условий которого ООО «Балтийский лизинг» приобрело в собственность у ООО «МТЗ Центр» имущество: транспортное средство марки IVECO IVECO 35C 12D DAILY HPI в соответствии с договором поставки № <данные изъяты> от 10.11.2011 и передал его в финансовую аренду (лизинг) ООО «Техпромсервис» (л.д.7-11, 14-16).
В обеспечение исполнения обязательств ООО «Техпромсервис» по договору лизинга № <данные изъяты> от 10.11.2011 между ООО «Балтийский лизинг» и Чучкаловым С.В. был заключен договор поручительства № <данные изъяты> от 10.11.2011 (л.д.17-18).
Согласно п.1.2 договора поручительства, поручитель Чучкалов С.В. несет с ООО «Техпромсервис» солидарную ответственность перед кредитором за исполнение ООО «Техпромсервис» обязательств по договору лизинга в полном объеме, как по уплате лизинговых платежей согласно графику платежей, так и по уплате штрафных санкций (пени, неустойки, штрафы и т.п.), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств ООО «Техпромсервис».
В соответствии с договором лизинга (п.п.1.2, 2.1) ООО «Техпромсервис» обязан выплачивать лизинговые платежи в сроки и в размере, предусмотренные графиком лизинговых платежей, 14 числа каждого месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Балтийский лизинг», при этом моментом исполнения обязательства считается зачисление текущего лизингового платежа на расчетный счет ООО «Балтийский лизинг».
Однако ответчик ООО «Техпромсервис» не произвел оплату лизинговых платежей за апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь 2014 года и не погасил задолженность по настоящее время на общую сумму 143.601 руб. 53 коп.:
сумма просроченного лизингового платежа за апрель 2014 года составляет 25.014 руб. 57 коп.,
сумма просроченного лизингового платежа за май 2014 года составляет 24.582 руб. 18 коп.,
сумма просроченного лизингового платежа за июнь 2014 года составляет 24.149 руб. 79 коп.,
сумма просроченного лизингового платежа за июль 2014 года составляет 23.717 руб. 39 коп.,
сумма просроченного лизингового платежа за август 2014 года составляет 23.285 руб.,
сумма просроченного лизингового платежа за сентябрь 2014 года составляет 22.852 руб. 60 коп.
Указанные обстоятельства, помимо доводов, изложенных в исковом заявлении, подтверждаются графиком лизинговых платежей (л.д. 12).
В адрес ответчиков направлялись претензии об оплате задолженности по лизинговым платежам (л.д.21, 22), однако свои обязательства по погашению задолженности по лизинговым платежам ответчики не исполняют.
В связи с тем, что ООО «Техпромсервис» нарушило свои обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей за апрель, май, июнь, июль, август и сентябрь 2014 года на общую сумму 143.601 руб. 53 коп., которым до настоящего времени сумма задолженности не погашена, но в связи с тем, что поручитель Чучкалов С.В. обязался отвечать перед кредитором ООО «Балтийский лизинг» солидарно за исполнение обязательств должником ООО «Техпромсервис» по договору лизинга № <данные изъяты> от 10.11.2011, следовательно, в связи с этим, подлежит взысканию солидарно с ООО «Техпромсервис», Чучкалова С.В. в пользу ООО «Балтийский лизинг» задолженность по уплате лизинговых платежей в размере 143.601 руб. 53 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 4.072 руб. 03 коп. (л.д.5) подлежат взысканию с ответчиков ООО «Техпромсервис», Чучкалова С.В. в пользу ООО «Балтийский лизинг» в размере по 2.036 руб. 02 коп. с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ООО «Балтийский лизинг» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Чучкалова С.В., ООО «Техпромсервис» в пользу ООО «Балтийский лизинг» задолженность по уплате лизинговых платежей за апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь 2014 года в размере 143.601 руб. 53 коп.
Взыскать с ООО «Техпромсервис», Чучкалова С.В. в пользу ООО «Балтийский лизинг» госпошлину в размере по 2.036 руб. 02 коп. с каждого.
Ответчики вправе подать в Октябрьский районный суд города Кирова заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами также в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.А. Хахалина
Мотивированное заочное решение изготовлено 28 октября 2014 года.
