Решение от 24 октября 2014 года

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-1121/2014
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
     24 октября 2014 года г. Самара И.о. мирового судьи судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области -мировой судья судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области Груздева Д.Ю., при секретаре Егоровой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1121/14 по исковому заявлению ООО «Центр-Профи» к Гуровой<ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «Центр-Профи» обратилось к мировому судье с иском к Гуровой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 4627,95 рублей государственной пошлины в размере 400,00 рублей.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился. Извещался надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. 
 
    Ответчик Гурова А.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. От нее поступило письменное ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка по месту ее жительства, поскольку она с <ДАТА2> зарегистрирована и проживает по адресу: <АДРЕС>   
 
    Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    На основании ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
 
    Согласно  ст. 20 ГПК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Из представленной в материалы дела справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от <ДАТА3> следует, что Гурова<ФИО>, <ДАТА4> рождения, <ДАТА2> зарегистрирована по адресу:  <АДРЕС> что относится к территории  судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области.
 
    Кроме того, ответчиком в адрес мирового судьи направлена копия паспорта, из которой усматривается, что Гурова<ФИО>, <ДАТА4> рождения, <ДАТА2> зарегистрирована по адресу:  <АДРЕС>
 
    Доказательств проживания ответчика в Куйбышевском районе г. Самара по адресу, указанному в иске, в судебном заседании не добыто.
 
    Несоблюдение правил подсудности при рассмотрении данного дела влечет нарушение процессуальных прав ответчика. В силу прямого действия ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Принимая во внимание, что ответчик проживает в г. Сызрань, мировой судья считает, что дело подлежит направлению для рассмотрения мировому судье судебного участка № № 82 судебного района г. Сызрань Самарской области, по месту жительства ответчика. На основании изложенного, и руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Гражданское дело№ 2-1121/14 по исковому заявлению ООО «Центр-Профи» к Гуровой<ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору- передать по подсудности мировому судье судебного участка № 82 судебного района г. Сызрань Самарской области. На определение может быть подана частная жалоба в Куйбышевский районный суд г.Самары в течение 15 дней со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области.
 
 
    Мировой судья                                    (подпись)                                 Д.Ю.Груздева
 
 
    КОПИЯ ВЕРНА.
 
    Мировой судья
 
 
    Секретарь