Решение от 24 октября 2014 года

Решение по административному делу
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
(443112 г. Самара, ул. Академика Кузнецова, 13)
 
24 октября 2014 года                                                                                    г. Самара
 
    Мировой судья судебного участка № 20 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области <ФИО1>, рассмотрев дело № 5-727/2014 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ в отношении:
 
    Бирюкова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
                 23.10.2014 года в 15-07 часов в <АДРЕС>, Бирюков Р.Х. совершил хищение чужого имущества путем кражи, а именно набор колец Vaitec в количестве 1 шт. стоимостью 36,90 рублей.
 
       Указанными действиями Бирюков Р.Х. совершил  мелкое хищение чужого имущества путем кражи, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ.
 
                 В судебном заседании Бирюков Р.Х. вину  признал полностью, раскаялся.
 
                 Выслушав Бирюкова Р.Х., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Бирюкова Р.Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренная ст. 7.27 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 12 <НОМЕР> от <ДАТА4>, заявлением о привлечении к ответственности от <ДАТА5>, справкой о стоимости товара от <ДАТА4>,  распиской от <ДАТА4>, рапортом от <ДАТА4>, объяснениями Бирюкова Р.Х., протоколом опроса свидетелей <ФИО3>, а так же подтверждается иными материалами дела, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку соответствуют требованиям закона.
 
                 Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу   ст. 26.1 КоАП РФ.
 
       Действия  Бирюкова Р.Х. правильно квалифицированы по ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества путем кражи.
 
    Административная ответственность по данной статье влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Административный арест может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
 
        При определении вида и размера административного наказания Бирюкову Р.Х. в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
                Обстоятельств  смягчающих, отягчающих ответственность суд не устанавливает.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
                 ПОСТАНОВИЛ:
 
        Признать Бирюкова <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему  административное наказание в виде административного штрафа  в размере 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.
 
        Исполнение постановления в части наложения административного штрафа в соответствии ст.32.2 КоАП РФ поручить ОСП УФССП России месту жительства правонарушителя.
 
     Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноглинский районный суд г. Самара через мирового судью.
 
 
                                   Мировой судья                                                     <ФИО1>
 
 
 
     <ОБЕЗЛИЧЕНО>