Дата принятия: 24 октября 2014г.
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
По делу об административном правонарушении № 5 -400/14
24 октября 2014 года мировой судья судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области Груздева Д.Ю. (443004 г. Самара, ул. Грозненская, 4), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении о посягательстве на общественный порядок и общественную безопасность в отношении Лукиной М.Е., <ДАТА2>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Согласно протоколу <НОМЕР> об административном правонарушении от 17.10.2014 года, 14.07.2014 года в отношении Лукиной М.Е. было вынесено постановление <НОМЕР> о назначении административного наказания за совершение нарушения, предусмотренного ст. 12.19 ч. 3 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 1000 руб., который она была обязана оплатить в течение 60 - ти дней со дня вступления постановления в законную силу. Однако Лукина М.Е. своевременно, в установленные законом сроки, штраф не оплатила, чем нарушила ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Лицу, привлекаемому к административной ответственности мировым судьей разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.
В судебном заседании Лукина М.Е. факт нарушения не оспаривала, суду пояснила, что в настоящее время штраф оплачен. При назначении наказания просила учесть тяжелое материальное помещение и применить малозначительность ограничившись устным замечанием.
Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Лукиной М.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, т.к. она допустила неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный кодексом РФ об административных правонарушениях.
Согласно постановлению 63 753195 от 14.07.2014 года, согласно которому Лукина М.Е. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб. Копия постановления получена Лукиной М.Е. 14.07.2014г., о чем свидетельствует ее подпись соответствующей графе постановления.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление вступило в законную силу 25.07.2014 года.
Согласно указанному постановлению, Лукиной М.Е. были разъяснены положения ст. 32.2 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производства по делу, показаниями свидетелей и иными документами.
Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей доказательств:
- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 17.10.2014 года, согласно которому Лукина М.Е. факт нарушения не отрицала, дав объяснения, что потеряла копию постановления;
- постановлением <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от 14.07.2014г.;
- справкой о нарушениях ПДД.
Согласно ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Как усматривается из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»,
при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ). Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ.
Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.
Таким образом, мировой судья не находит оснований для применения в отношении Лукиной М.Е. малозначительности.
При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности Лукиной М.Е., отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.25 ч. 1, 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Лукину М.Е. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
Административный штраф необходимо оплатить не позднее шестидесяти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель ГУ МВД России по Самарской области ИНН 6317021970 КПП 631601001 р/с 40101810200000010001 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара БИК 043601001 КБК 18811643000016000140 ОКТМО 36701000 уникальныйкод администратора 006, УИН 18810463140980154526.
В соответствии со ст. 29.11 КоАП РФ, копию постановления направить для сведения в Полк ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Куйбышевский районный суд г. Самары в течении 10 суток со дня получения или вручения копии постановления, через мирового судью.
Постановление вступило в законную силу «___»________________ 2014 года.
Постановление выдано для предъявления к исполнению «___»_______________ 2014 года.
Мировой судья Д.Ю. Груздева
