Решение от 24 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-387/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
об ответственности за административное правонарушение
 
 
    24 октября 2014 года г.о. Тольятти И.о. мирового судьи судебного участка № 106 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Воронкова Е.В., рассмотрев материалы дела № 5-387/2014 об административном правонарушении в отношении Воробьева<*****1>, <ДАТА2> <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
      УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно протокола 58 ВА <НОМЕР>,  <ДАТА3>, в 09 часов 52 минуты, Воробьев А.В., управлял транспортным средством   <НОМЕР> на <АДРЕС> в нарушении дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», дорожной разметки 1.1  ПДД РФ совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения.
 
                Инспектором ДПС взвода <НОМЕР> СР ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области  действия Воробьева А.В. квалифицированы по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ,  как выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено ПДД.
 
    Помимо протокола об административном правонарушении противоправность действий Воробьева А.В. подтверждается также схемой происшествия, с которой он ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью. В судебное заседание гражданин Воробьев А.В. не явился, о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом, о чем свидетельствует копия реестра отправки почтовой корреспонденции, о причине неявки не сообщил. Ходатайств об отложении дела от него не поступало.В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
 
    По части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
 
    Непосредственно такие требования установлены в ПДД РФ.
 
    В соответствии с п.1.3 ПДД РФ  участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Знак 3.20 "Обгон запрещен" указывает на запрет обгона всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
 
    В соответствии с п. 11.4 ПДД РФ обгон также запрещен: в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
 
    Наличие дорожной разметки «1.1» в соответствии с нормами ПДД РФ также запрещало водителю осуществлять выезд на полосу встречного движения.
 
                Согласно ст. 26.2 КоАП РФ при оценке доказательств, вышеизложенные материалы дела устанавливают событие административного правонарушения, а также виновность лица и являются законными и допустимыми для правильного разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении не допущено существенных нарушений требований ст. 28.2 КоАП РФ.
 
                Таким образом, мировой судья считает, что действия Воробьева А.В. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности в области дорожного движения.
 
    Обстоятельств отягчающих, смягчающих и исключающих административную ответственность мировым судьей установлено не было.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3 2, 4.1, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
                 ПОСТАНОВИЛ: Воробьева<*****1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штраыа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    Разъяснить Воробьеву А.В., что в соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу по следующим реквизитам: ИНН 5834011778, КПП 583401001, БИК 045655001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 56701000, р/с 40101810300000010001, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г. Пенза, назначениеплатежа: штраф ГИБДД по протоколу 58 ВА <НОМЕР> от <ДАТА4>, УИН 18810458140222170821.
 
    В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы.
 
    Постановление может быть обжаловано в Комсомольский районный суд г.о. Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье.
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Е.В. Воронкова