Решение от 24 октября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    24 октября 2014г.
 
    г. Нефтегорск
 
          Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего Баймишева М.С.,
 
    при секретаре Макаровой О.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 550/2014 по иску ООО «УЧАСТИЕ» к Потанцевой Г.В. и Потанцеву М.В. о взыскании долга по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
           ООО «УЧАСТИЕ» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать солидарно с Потанцевой Г.В. и Потанцева М.В. в его пользу 84 738 рублей 31 копейка, в том числе: 2 662 рубля - расходы по оплате государственной пошлины, 5 126 рублей 03 копейки – задолженность по процентам, 38 450 рублей – остаток долга по займу, 38 500 рублей – пени за несвоевременный возврат займа.
 
           В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Потанцевой Г.В. был заключен договор займа, по которому данному ответчику в долг были выданы денежные средства в размере 70 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с условием погашения займа и уплаты процентов в размере 4% в месяц за пользование займом в соответствии с графиком платежей. В случае неисполнения своих обязательств по договору займа ответчик обязался уплатить истцу пеню в размере 1% за первые пятнадцать дней, а начиная с шестнадцатого дня 5% от суммы невозвращенного займа за каждый день просрочки. В обеспечение обязательств по договору займа между ООО «УЧАСТИЕ» и ответчиком Потанцевым М.В. был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потанцев М.В. принял на себя обязанность нести ответственность перед займодавцем за исполнением заемщиком обязательств по договору займа. Заемщик в установленный срок задолженность по договору займа не погасил. Неоднократные требования ООО «УЧАСТИЕ» о погашении долга ответчики не исполнили.
 
           В судебном заседании представитель истца – Софронова К.А., иск поддержала в полном объеме.
 
           Ответчики Потанцева Г.В. иск признала в полном объеме.
 
           Ответчик Потанцев М.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
 
           Выслушав объяснения представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Признание иска ответчиком суд принимает, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
           В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
           В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
           В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
           Согласно ч.1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пени).
 
           В силу ст.330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при его просрочке, определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).
 
           В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
           В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Потанцевой Г.В. был заключен договор займа №, в соответствии с которым Потанцева Г.В. взяла в долг у истца 70 000 рублей с условием уплаты процентов в размере 4 % в месяц и сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ. При этом погашение займа и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно, согласно графику погашения займа. В случае неисполнения своих обязательств по договору займа данный ответчик обязался уплатить истцу пеню в размере 1% за первые пятнадцать дней, а начиная с шестнадцатого дня 5% от суммы невозвращенного займа за каждый день просрочки.
 
           Получение ответчиком Потанцевой Г.В. займа в размере 70 000 рублей подтверждается объяснениями сторон и расходным кассовым ордером.
 
          В целях обеспечения обязательств Потанцевой Г.В. по договору займа, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Потанцевым М.В. был заключен договор поручительства, по которому поручитель отвечает перед займодавцем за исполнение заемщиком всех его обязательств по договору займа.
 
           Из объяснений сторон следует, что Потанцева Г.В. ненадлежащим образом исполняла обязательства по погашению долга и уплате процентов за пользование займом – неоднократно допускала просрочку по внесению ежемесячного платежа по займу.
 
           Как следует из расчета суммы долга, представленного истцом и не оспариваемого ответчиком, сумма долга ответчика Потанцевой Г.В. по договору займа составляет 82 076 рублей 03 копейки, в том числе: 5 126 рублей 03 копейки – проценты, 38 450 рублей – остаток долга по займу, 38 500 рублей – пени за несвоевременный возврат займа.
 
           Таким образом, исковые требования ООО «УЧАСТИЕ» являются законными и обоснованными.
 
           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
           Иск ООО «УЧАСТИЕ» удовлетворить.
 
           Взыскать солидарно с Потанцевой Г.В. и Потанцева М.В. в пользу ООО «УЧАСТИЕ» долг по договору займа в размере 82 076 рублей 03 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 662 рубля 28 копеек, всего 84 738 рублей 31 копейка.
 
           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    Судья          М.С. Баймишев