Дата принятия: 24 октября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«24» октября 2014 года г.Пенза
Зареченский городской суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Репиной Е.В.,
при секретаре Емельяновой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении зала суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Капустиной Н.Г., Капустину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С ТА Н О В И Л:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что (Дата) в соответствии с кредитным договором (Номер), заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Капустиной Н.Г., ответчику был предоставлен кредит на сумму (Данные изъяты) руб. на срок до (Дата) на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля (Данные изъяты), год выпуска (Дата), идентификационный (Номер), двигатель (Номер), кузов (Номер), цвет черный. В целях обеспечения выданного кредита (Дата) между Капустиным А.Н. и Банком был заключен договор поручительства (Номер). При нарушении основным Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель согласно п. 1.1. договора поручительства несет солидарную ответственность с Заемщиком. Также, в целях обеспечения выданного кредита, (Дата) между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № (Номер)
В соответствии с условиями кредитного договора (Номер) от (Дата) Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора (Номер) от (Дата), Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения Ответчиком своих обязательств перед истцом подтверждается следующими документами: кредитным договором (Номер) от (Дата); платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору (Номер) от (Дата). Сумма задолженности Капустиной Н.Г. по кредитному договору (Номер) от (Дата) составляет (Данные изъяты) руб., из которых: текущий долг по кредиту - (Данные изъяты) руб.; срочные проценты на сумму текущего долга (Данные изъяты) руб.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) - (Данные изъяты) руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты): (Данные изъяты) руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту -(Данные изъяты) руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - (Данные изъяты) руб.
На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст.309, 819, 810, 811, 323 ГК РФ, просил суд взыскать солидарно с Капустиной Н.Г. и Капустина А.Н. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору (Номер) от (Дата) в размере (Данные изъяты) руб.; взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере (Данные изъяты) руб.
В судебном заседании представитель истца - ООО «Русфинанс Банк» - Б.Ю.В., действующий на основании доверенности, уменьшил заявленные требования и с учетом частичного погашения задолженности ответчиками в размере (Данные изъяты) рублей, просил взыскать с ответчиков Капустиной Н.Г., Капустина А.Н. солидарно задолженность по кредитному договору (Номер) от (Дата) в размере долга по погашению кредита (просроченный кредит) – (Данные изъяты) руб.
Ответчики Капустина Н.Г. и Капустин А.Н. не возражали против удовлетворения заявленных требований.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.
Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что (Дата) между ООО «Русфинанс Банк» и Капустиной Н.Г. был заключен кредитный договор (Номер) о предоставлении кредита для покупки автотранспортного средства в сумме (Данные изъяты), сроком до (Дата) включительно, под 4, 50 % годовых (п.п. 1.1, 1.1.2, 1.1.3 Кредитного договора).
Указанный кредитный договор составлен сторонами в письменной форме, подписан от имени Заемщика и Кредитора, соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела судом никем не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, не признан, в связи с чем его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.
Во исполнение указанного кредитного договора и письменного заявления заемщика о переводе денежных средств, истец платежным поручением (Номер) от (Дата), перечислил денежные средства в сумме (Данные изъяты) рублей на счет получателя ООО «(Данные изъяты)» за машину марки (Данные изъяты) по договору купли-продажи (Номер) от (Дата).
На основании письменных заявлений Капустиной Н.Г. о переводе денежных средств, денежные средства в сумме (Данные изъяты) рублей были перечислены истцом платежным поручением (Номер) от (Дата) на счет ЗАО Страховая компания «(Данные изъяты)» за страховую премию по договору страхования Актокаско, денежные средства в размере (Данные изъяты) были перечислены платежным поручением (Номер) от (Дата) на счет ООО «Русфинанс Банк» за компенсацию страховой премии по страхованию жизни и здоровья по заключенному договору страхования.
В соответствии с п. 5.1. Кредитного договора (Номер) от (Дата) заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа (Данные изъяты) рублей на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту (п. 5.1.1. Кредитного договора).
Согласно п. 4.1 Кредитного договора за пользование кредитом заемщик обязан уплатить кредитору проценты, на условиях и в размере, установленном п. 1.1.3 кредитного договора.
Пунктом 6.1. Кредитного договора (Номер) от (Дата) установлено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.п. 1.1.2., 5.1., 5.2., заемщик выплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Статья 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 8.1.1. Кредитного договора (Номер) от (Дата) кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Согласно п.п. 8.2.,8.3. Кредитного договора уведомление кредитора с требованием досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом может быть послано в адрес заемщика заказным письмом с уведомлением о вручении либо передано простым вручением. Заемщик обязан вернуть кредитору сумму кредита и уплатить проценты в сроки, указанные в уведомлении.
(Дата) в адрес Капустиной Н.Г. банком была направлена претензия об исполнении обязательств по кредитному договору в десятидневный срок.
В нарушение указанных условий кредитного договора и требований законодательства, ответчиком Капустиной Н.Г. неоднократно нарушались обязательства по погашению части кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на (Дата) образовалась задолженность в размере: текущего долга по кредиту - (Данные изъяты) рублей; срочных процентов на сумму текущего долга (Данные изъяты) рублей; долга по погашению кредита (просроченный кредит) - (Данные изъяты) рублей; долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - (Данные изъяты) рублей; повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту -(Данные изъяты) рублей; повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов - (Данные изъяты) руб.
В ходе рассмотрения дела ответчиком Капустиной Н.Г. произведено частичное погашение задолженности по кредитному договору (Номер) от (Дата) в размере (Данные изъяты).
Судом также установлено, что в обеспечение исполнения обязательств заемщика Капустиной Н.Г по кредитному договору (Номер) от (Дата), между ООО «Русфинанс Банк» и Капустиным А.Н. был заключен договор поручительства (Номер) от (Дата), согласно которому поручитель обязуется солидарно с Заемщиком Капустиной Н.Г. отвечать перед кредитором за исполнение последним обязательств по кредитному договору (Номер) от (Дата) в полном объеме (п.1.1. Договора поручительства).
Согласно п. 2.1 Договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору (Номер) от (Дата) поручитель обязан уплатить Кредитору сумму непогашенного кредита, процентов и исполнить другие обязательства заемщика.
Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Учитывая установленные по делу обстоятельства во взаимосвязи с условиями кредитования, а также, проверив представленный истцом уточненный расчет подлежащего взысканию с ответчиков долга по погашению кредита (просроченный кредит) в размере (Данные изъяты) рублей, который является правильным, составленным в строгом соответствии с требованиями положений ст. 319 ГК РФ, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков Капустиной Н.Г. и Капустина А.Н. задолженности по кредитному договору № (Номер) от (Дата) в размере суммы основного долга в размере (Данные изъяты) рублей - законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Размер подлежащих возмещению судебных расходов в силу закона находится в пропорциональной зависимости от суммы удовлетворенных исковых требований.
При таких обстоятельствах с учетом удовлетворенных исковых требований на общую сумму (Данные изъяты) рублей, суд считает необходимым взыскать с ответчиков Капусиной Н.Г. и Капустина А.Н. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в долевом порядке в размере (Данные изъяты) рублей, т.е. по (Данные изъяты) рублей с каждого, в соответствии с подпунктом 1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд -
Р Е Ш И Л:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Капустиной Н.Г., Капустину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Капустиной Н.Г., Капустина А.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору (Номер) от (Дата) в размере долга по кредиту (просроченный кредит) – (Данные изъяты) рублей.
Взыскать с Капустиной Н.Г., Капустина А.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере (Данные изъяты) рублей, т.е. по (Данные изъяты) рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено «29» октября 2014 года.
Судья –